BE, 
Zu Cryptodiscus lichenicola Ces. 
Herb. mycolog. No. 523. 
Mein Cryptodiseus liehenicola wird gewiß Wider⸗ 
ſprecher finden, und die Schuld davon liegt wirklich au der Pro⸗ 
duction. Als ich das erſte Mal, im Herbſt 1855 einige wenige 
Exemplare davon fand, waren ſie in entwickelter Fruktifikation, 
und ich konnte einen Unterſchied von Cryptodiscus nicht daran 
finden. Im Gegentheil find die vorjährigen Exemplare weſent⸗ 
lich abweichend und offenbar auf einer niederen Stufe. Dr. Mon. 
tagne ſchreibt mir hierüber unterm 5. Febr. Folgendes: „Ny ai 
trouvé la fructification du Celidium fuscopurpureum 
(Tul), mais je dois ajouter que mon Confröre M. Tulasne 
a qui qe Tai montré, et qui ne Ja examiné qu'a la loupe, 
ny a pas reconnu son espèce.“ Und in der That, Tulasne's 
Lichen iſt = fusco purpureum, planum, tenuissimum, granu- 
losum aut subeontinuum et quandoque areola pallida (e ma- 
trice) einetum. »— während mein Pilz wirlich „e matrice 
stellatim rupta erumpens, hine vere innatum, hypophloeodes, 
amoene sanguineum, gelatinosum, turgescens“ if. * 
wahrſcheinlich hat Dr. Körber meinen Pilz vor Augen gehabt, 
wenn er p. 217 feiner Syst. Lichenum ſagt: „Ich glaube, dieſen 
are zwar mehrfach gefunden zu haben, bin aber über das 
Zufammentreffen der Tulasne’jchen Beſchreibung noch nicht recht 
klar geworden, fo daß ich es vorgezogen habe, dieſe Afterflechte 
vor der Hand noch außer Spiel zu laſſen.“ 
v. Eefati. 
Erklärung der Cab. I. A. 
A. Micula Mougeotii Duby 
in Rabenhorst Herb. mycol. ed. I. Cent. VII. 
Magnitudo naturalis. 
Aucta sub lente. 
Pars inferior 
- media receptaculi aucta 44. 
—omnino superior 
Sporæ basidiis insertæ valde auctæ. 
Sporæ 
e augmente 380 Diam. 
er 
„ „ „ „„ 
7 
e 
Redaktion: 
L. Nabenborſt in Dresden. C. Heintich in Dredben. 
