* HEDWIGIA: e 
Ein Notizblatt für kryptogamiſche Studien. 
Beiträge zur Desniidienflora Sachſens. 
= ‚(Hierzu es 101128 „ 
Eine längere Beobachtung der hieſigen Des midien bot 
mancherlei Varietäten und abweichende Formen der Genera Mi- 
Dre Cosmarium, Staurastrum, Closterium, Docidium ete., 
aß ich zuletzt zu Schlußfolgerungen kam, die ich ſo zum Theil 
der weiteren Beurtheilung hier * 3 ! 1 33 Kom 
Von der ſchönen Micrasterias Crux melitensis Ehrh. fanden 
ſich größere und üppigere Exemplare, die durch tiefere Einſchnitte 
und weiter ſpreizende Gabeln mehr und mehr einen Uebergang zu 
der äußerſt ſeltenen Micrast. furcata Ag. vermitteln. Man ver⸗ 
gleiche die unter Fig. 1. a. und b. gezeichnete Micrasterias. Fig. 
1. a, ſteht noch der Micr. crux melitensis nahe, während F. I. b. 
der M. furcata faſt gleich kommt. Unwillkührlich drängt ſich da⸗ 
bei die Behauptung auf, daß beide bisher unterſchiedenen Species 
nur eine und dieſelbe ſind, die Endglieder der Entwickelungsreihe 
aller Formen darſtellend, in welchen dieſe eine Species zur Er⸗ 
ſcheinung kemmt. Die Größendifferenz kann wider dieſe Behaup⸗ 
tung nicht geltend gemacht werden, da ſolche Variation bei vielen 
Desmidieen, z. B. Cosmarium pyramidatum, Regel ift. 
Ebenſo beobachtete ich von der bei uns häufig vorkommenden 
Micrast. papillifera Bréb. eine unter Fig. 3. dargeſtellte Form, 
welche ein deutliches Mittelglied zwiſchen M. papillik. und der bei 
uns noch nicht aufgefundenen Micr. radiosa Ag. enthält. Man 
erkennt an dieſer auffallend großen Mierast. P. 3. noch genau die 
Herkunft von Mier. papillifera, da dieſe Papillen noch vorhanden 
ſind, andererſeits aber nähert ſich die Varietät durch die Ver⸗ 
ſchmälerung der Abſchnitte a 4, durch tiefere Einſchnitte und 
die Größe der M. radiosa Ag. Wie ſehr M. ‚papillifera varitren 
kann, möge auch F. 4. beweiſen, eine Form, welche M. papillil. 
kaum mehr erkennen läßt und ſich bei Neukirchen bei Chemnitz dorfand. 
de Aehnliche Varietäten zeigen M. oscitans Ralls und M. pin⸗ 
natifida Hlz., zwei Species, welche ſich kaum weiter als duch 
ihre Größe unterſcheiden laſſen. Zu dieſen beiden gehört aber 
auch ohne Zweifel Mierast,. Itzigsobni A. Br., die ſich bei uns 
nicht ſelten unter II. pinnatifida Elz, findet. Zu dieſer letzteren 
Behauptung führte mich eine ante len der M. pinnalifida, 
die ich im Herbſt 1861 häufiger bei Pohlenz fand. F. 5. Die 
untere, ältere Hälfte gehört zu M. pinnatifida, die obere, neue 
Hälfte zu M. iaigsohnii. Nun aber iſt beobachtet, daß ſich 
