ESTUDIOS CRÍTICOS SOBRE LA FLORA DE CHILE 861 



ápice blandamente peluda. Hojas de 3-5 parejas de pínulas 

 oblongas con la base desigual; la cara inferior blanquecina; la 

 pínula terminal del porte de las mas grandes laterales, atenua- 

 da en el peciolo. Inflorescencias dicótomas. Flores largamente 

 pedunculadas. Pedúnculos sedoso-hirsutos, articulados en la 

 base. Cáliz casi p"lado; sus divisiones anchamente aovadas, 

 agudas. Frutos desconocidos. — Según esta diagnosis la diferen- 

 cia con .S. tuberosum L. no puede ser considerable; véase tam- 

 bién ¿", palustre. 



El tipo en el Ecuador (Quito), en Chile (Valle de Aconcagua; Antuco); 

 la var. glabrcsccns a lo largo de los rios de Chile austral. 



(6). S. calophyllum Phil. es de la Arjentina (Mendoza), no 

 de Chile, como se dice en el Ind. Kew. 



(7). S. Cari Mol. Sagg. Chile ed. I (1782) páj. 35o.-Gay 

 V páj. Tj\ Hort, hal. páj. 6. 



Raices acompañadas de tubérculos cilindricos, comestibles. 

 Tallos herbáceos, pelados. Hojas pinadas con las pínulas ente- 

 ras. Corolas blancas. Un nectario grande, amarillo, casi del lar- 

 go de los pétalos. — La indicación referente al nectario i a los 

 pétalos se opone a una especie de Solanum. 



En Chile. 



(8). S. chenopodifolium Dun. DC. Prodr. XIII a páj. 44 

 es de la Arjentina i del Uruguai, pero no de Chile, como se di- 

 ce en el Catalog. plant. vasc, chil. 227. 



(9). S. CHLORANTIIUM Dun. DC. Prodr. XIII a páj. 235, 

 debe hallarse entre Chile i Buenos Aires; según el Ind. Kew. 

 es de la Arjentina. 



(10). S. CommersoNII Dun. ex Poir. Encycl, Suppl. III páj: 

 746. — Gay V páj. 75. Esta planta dé Uruguay, de la Arjen- 

 tina en estado silvestre no se halla en Chile. La indicación de 

 la Flora antarct. páj. 330: cerca de Valparaíso, se referirá a S¡ 

 MagHa. 



(11). S. ooncavum Lindl. Bot. Reg. 1842 N.« 60 páj. 57; 

 DC. Prodr. XIII a páj. 88. -Compare 44. S. Krauseanum 

 Phil. 



Arbusto trepador con las hojas oblongo-lineares, cóncavas 



