ESTUDIOS CRÍTICOS SOBRE LA FLORA DE CHILE 55 



central; la división terminal es la mayor; todas ellas irregu- 

 larmente aserradas; cara superior finamente glandulosa, la 

 inferior blanquecina; las muestras chilenas con las hojas ± de 

 10 cm. de largo del cual el pecíolo ocupa la mitad. Las hojas 

 superiores mas pequeñas i mas sencillas. Inflorescencia pani- 

 culado-dicótoma. Pedúnculos de 1-2 cm. Divisiones calici- 

 nales aovadas, largamente glanduloso-peludas, de 4, 5 mm. 

 Corola de un amarillo pálido. Labio superior pequeño; el infe- 

 rior de 1, 5 cm., atenuado hacia la base, poco abierto, arqueado 

 hacia arriba. Filamentos cortísimos. La bolsita estéril de la 

 antera en el estremo de una prolongación lateral ' del conec- 

 tivo. Tallos 0,4-0,8 m. — Las formas i dimensiones de las 

 hojas son mui variables. 



Provincia de Valparaíso; en localidades pantanosas de la Quebrada de 

 San Francisco, Curauma, Quillota. Octubre, noviembre.— También en el 

 Ecuador i Perú. 



* 72. C pinnataL. Mant. II (1771) pj. 171; Krzl. 1. c. pj. 

 28; (C. bipinnatifida Phil. Flor. atac. N.°32i). 



Planta anual, herbácea, con el tallo ascendiente, delgado, 

 pubérulo. Hojas delgadas, con 4-5 pares de pínulas dentadas 

 hasta pinattsectas, poco peludas por encima, pálidas por de- 

 bajo; hasta 8 cm. de. largo delcual el pecíolo ocupa una 

 tercera parte. Las hojas supremas mas cortas i mas sencillas. 

 Las flores solitarias en las dicotomías del estremo del tallo. 

 Pedúnculos peludos, de 2-3 cm. Divisiones calicinales an- 

 chamente aovadas, agudas, de 6-7 mm. Corola de un amari- 

 llo pálido; el labio superior mas corto que el cáliz, trasovoide, 

 angostado hacíala base i poco abierto. Filamentos cortísi- 

 mos. De las dos bólsitas de la antera la una es mas pequeña 

 que la otra. Ovario ancho i corto. Tallo 0.8-1 m. 



Zona litoral de la provincia de Tarapacá (Miguel Diaz); también en el Pe- 

 rú i Bolivia. 



Observación. C. chelidonioides H. B. Kth. según Krzl. 1. c. pj. 

 26 se halló en Chile, observada por Poeppig; pero como este 

 viajero coleccionó también en otras partes de Sudamérica, es- 

 ta indicación tal vez es errónea; en los últimos 80 años no se 

 ha visto por nadie en Chile. 



