542 
mıs carina hispidulis, glumella infera e dorso breviter 
aristata supera subnulla, foliis glabris, radicalibus linea- 
ribus strictis, culmeis latioribus, supremo paniculae pro- 
pinquo, ligula producta. 
Bipedalis. Ab affinibus differt ramorum. paniculae glabritie et prae- 
sertim spiculis pro rata parte multo majoribus ac in affinibus. Glu- 
mae in nostris viridi-cyaneae. — Non nisi varietatis nomine distin- 
guere possum: 
В. remota; foliis radicalibus subinvolutis, culmeo su- 
premo a panicula paullum effusa remoto. 
Habitat insulam Javae, una cum variate £. in planitie centrali cacuminis 
montis Mandala wangi, altit. 9200', mense Aprili florens. JuNaH. 
2. AGROSTIS (TRICHODIUM) INFIRMA Büsz. Paniculae py- 
ramidalis ramis ut et glumarum carinis hispido-scabris, 
glumella infera mutica, supera subnulla, foliis radicalibus 
selaceis strictis, culmeis linearibus scabris, ligula pro- 
ducta saepius incisa, radice fibrosa. ` 
Habit. insulam Javze, іп graminosis paludosis prope pagum Paré kesit 
in planitie montis Diéng, altit. 6200’, mense Martio. Јомон. 
positiones saepius merae appositiones dicendae. Confirmant spirarum in aliis 
decursus. Res in multis clara est, sed saepe in aberrantibus v. g. in Rot- 
boelliaceis revera eadem, modo internodia non praetervideas brevissima. In 
summis quidem Triticeis, in Alopecuro aliisque nonnullis anthotaxia denique 
phyllotaxiae haud congrua est gl jue fere oppositae bivalve quid fingunt; 
at vero terminologia non e singularibus, sed e magno vulgarium typicorumque 
numero petenda est. — Unumquemque igitur florem glumellas habere ter- 
minos cum auctoribus optimis existimo. In glumellis vero indoles et alternatio 
raro obliteratar, quodque de glumis diximus magis adhuc valet. Glumella 
enim infera naturam suam i. e. folium ad vaginam redactum, quin et raro 
absolutum clare saepe ostendit, Praeterea discrimen inter glumellam inferam 
et superam in magna familiae parte maximi ponderis est. (De lodiculis judi- 
cium suspendo.) Nec modo dictis obstat evolutionis observatio, pars illa scien- 
tiae numquam satis laudanda, quippe quae unice plantae genesin historiaeque 
initia et decursum monstrare possit. Verum errant, qui ultra quaerunt. Nam 
ut vere dicam, gravis admodum eorum error est, qui ipsi theoriae sincere 
obliti, non ad incunabula regrediuntur, sed statum quemdam saepius ad libi- 
dinem normam sibi eligunt quique v. g. statum juvenilem quasi normam 
agnoscunt, evolutum vero et absolutum hujus veluti aberrationem quamdam 
habent. Sed ne longius aberremus, g/umellas relatione inter se ipsas, h. e. in 
uno eodemque flore inferam dico et superam; relatione ad spiculam adjectiva 
comparativa inferior et superior adhiberi possunt. Unica tantum terminalis 
infra aut supra, meo judicio, rite designatur superlativo infima aut suprema. 
Nec distinctio snpervacanea est. Probant Bambusaceae, ut alias cognatas fa- 
milias taceam. Poscit etiam stricta loquendi ratio. Ab hac tamen commodi 
causa recedere licet. Sic v. g. saepius verba externa et inferna vocabulis nor- 
malibus anteponenda sunt, sic etiam spicula ipsa hermaphroditad icitur, cujus 
flores omnes sunt hermaphroditi, e. s. p. 
