56 STANCE DU 8 JANVIER 1886. 



des pieds de cettc espece a racine grele, fleurissant alors qu'ils n'avaient 

 que quelques feuilles, etdont la duree paraissait devoir etre annuelle. lis 

 se comportaienl a cet egard comme certains autres types, rapportes a 

 titredevarietesau Plantago lanceolata : tels pumila(capitellata Koch), 

 gossypina Clementi, turfosa nigricans Schur. et hungarica. Tous les 

 echantillons d'herbier que j'ai vus de ces plantes temoignent d'une duree 

 annuelle, et c'est notamment le cas pour ceux du P. hungarica distri- 

 bues en 1882 par la Societe dauphinoise sous le n° 3437, et qui,tres 

 greles dans toutes leurs parties, surtout dans leur racine, repondent a la 

 figure donnee par Waldslein et Kitaibel (Descr. et icon, plant. Hung. 

 t. 203). Annuel aussi est le P. lanata Portenschl. ap. Host (var. lanu- 

 ginosa du P. lanceolata pour Koch, Synops.), d'apres les pieds recoltes 

 par Pontarlier dans les sables de la Roche-sur-Yon (collect. Rever 

 chon). 



Pedicuiaris. — Le genre Pedicularis est un de ceux dont les especes, 

 en tant que rebelles a la culture, reclament le plus une revision au point 

 de vue de la duree. A c6te de celles dont le rhizome bien developpe 

 denote la perennite", il en est au sujet desquelles les phytographes sont 

 en disaccord : tels les P. incarnata, verticillata, foliosa, palustris et 

 silvatica. 



1. P. incarnata. — Bien que Jacquin ait commence la description de 

 cette espece par les mots : « Radix lignosa... perennis t> (Flora austr. 

 II, 25), elle figure comme annuelle dans le Botanicon gallicum de Duby 

 et de Candolle (p. 363). Mais son rhizome oblique temoigne de sa longue 

 duree, et elle est justeraent qualifiee de vivace par Koch, Grenier et 

 Godron, Bentham, Reichenbach. 



2. P. verticillata. — Que penser de cette espece, alaquelle les cinq 

 derniers auteurs et Boreau appliquent aussi le signe %, et dont Jacquin 

 ecrit : « Caules ex eadem radice perennante brevi, flavescente et con- 

 stante ex fibris fusiformibus plerumque multi... exsurgunt » (!. c. Ill, 4)? 

 La figure qu'en donne ce botaniste (tab. 206) ne permet pas de conclure, 

 et bien moins encore celle que Ton doit a Reichenbach (Icon. Flor. 

 germ.\\, tab. 441), oii une tige grele et unique surmonte un fragment 

 de racine, ne justifiant en rien les mots « rhizomate (semper) obli- 

 quo » appliques par l'auteur a cette espece. Les echantillons d'herbier, 

 notamment ceux de {'Herbarium normale de Schultz (n os 333, 333 bis) 

 et du Flora Gallia... exsiccata de Billot (n° 433) semblent appartenir 

 a une espece annuelle, bien que j'observe, sur un de ceux de cette der- 

 niere collection (n° 433 bis) des restes dessechesde tiges aeriennes melees 

 aux floriferes. Je me rangerai assez volontiers a 1'opinion de Villars, 

 qui, l'ayant observee sur place dans le Dauphine, reconnut qu'elle a la 



