^ 



122 SEANCE DU 26 FEVRIER 1880. 



que je la propose, en suivant les traditions etablies, est fondee essentielle- 

 ment surla nature du pericarpe. S'il fallaity comprendre encore d'autres 

 particularity, il est clair que pour chaque sorte il faudrait doubler ou 

 tripler les noms, avec plus de dommage que de profit pour le langage 

 technique ; il vaut mieux les indiquer au moyen de quelque parole qu'on 

 ajoute : ainsi on pourra dire de la silique qu'elle est bivalve dans les 

 Brassicacees, trivalve dans les Orchidacces; de l'achaine, qu'etant gene- 

 ralement monosperme, il est pluriloculaire polysperme dans le Bunias 

 Erucago; que la baie est pulpeuse dans la Raquette, et ainsi de suite. On 

 peut se regler de meme dans les cas ou un fruit presente des caracteres 

 ambigus, en disanf, par exemple, qu'il est lomentace dans le Cassia Fis- 

 tula, capsulaire dans les Oxalis, etc. Quand l'ambiguite vient de l'in- 

 certitude oii Ton peut se trouver pour fixer le point de maturite du fruit, 

 on peut s'aider en faisant colncider celle-ci avec la maturite des graines: 

 C'est ainsi que le fruit de VHypericum Androsoemum presente d'abord 

 les caracteres d'une baie, plus tard il se desseche ; et que celui des Fu- 

 maria a ete decrit tant6t comme une drupe et tantdt comme un achaine, 

 selon le point de maturite auquel on l'a considere. 



M. Mer fait a la Societe la communication suivante : 



OBSERVATIONS SUR LA REPARTITION DES STOMATES, A PROPOS 

 DE LA COMMUNICATION DE M. DUFOUR ; par H. Kmile HER. 



» 



Au sujet de la recente communication de M. Dufour (1), je presenterai 

 les observations suivantes : 



Dans le cours des etudes auxquelles je me suis livr6 pour determiner 

 les causes diverses qui favorisent le developpement des stomates, j'ai du 

 naturellement rechercber si la lumiere exerce quelque influence sur leur 

 apparition. Les resultats obtenus ont ete resumes incidemment dans une 

 note inseree aux Comptes rendus de VAcadcmie des sciences en 1883(2). 

 Comme M. Dufour vient de reprendre cette question, je desire l'exposer 

 avec plus de details que je ne 1'ai fait jusqu'a present. 



J'avais remarque que les stomates sont plus abondants au soleil qu'a 

 l'ombre sur la face inferieure des feuilles de Seringat et de Charme, ainsi 

 que sur la face superieure des feuilles de Lilas ordinaire. J'avais constate, 

 en outre, que les cellules epidermiques sont differentes dans ces deux 

 milieux. Au soleil, elles sont moins sinueuses, plus polyedriques, de di- 

 mensions moins uniformes et munies de parois plus epaisses. 



(1) Voyez le Bulletin, seance du 11 decembre 1885, t. XXXII, p. 385. 



(2) Tome XCV, p. 395. 



