142 SEANCE DU 12 MARS 1886. 



pour atteindre ce but, que de les soumettre a mes collegues de la Societe 

 botanique. 



M. L. Morot, dans les conclusions de son travail, affirme que « chez 

 toutes les Phanerogames, il existe, a la peripheric du cylindre central 

 de la racine, entre l'endoderme et le bord externe des faisceaux, une 

 couche de tissu de mSme origine que la moelle et les rayons medul- 

 laires : le pericycle (1) ». Et plus loin, assimilant le pericycle de la tige 

 a celui de la racine, il laisse entendre de la facon la plus claire, sans 

 toutefois le dire formellement, que, dans ces deux organes, l'origine du 

 pericycle est la meme. Puis, confirmant cette opinion par I'etude du 

 developpement des tissus, il fait remarquer qu' « au moment ou les cor- 

 dons de procambium qui doivent donner naissance aux faisceaux libero- 

 ligneux s'organisent dans le tissu primitivement homogene du cylindre 

 central, il subsiste toujours, entre leur bord externe et Tendoderme, une 

 ou plusieurs assises de cellules », et que « c'est dans cette couche peri- 

 pherique plus ou moins epaisse que certains elements se differencient 

 ulterieurement en fibres ». Ces fibres, ajoute-t-il, « n'appartiennenl 

 done pas aux faisceaux ; elles ne sonl pas liberiennes » (2). 



Dans ces diverses propositions, qui forment le resume dogmatique de 

 son travail, M. L. Morot n'a fait d'ailleurs que s'inspirer des vues som- 

 mairement exposees par M. Van Tieghem, en 1882, a propos du peri- 

 cycle des Cucurbitacees. Parlant de la gaine fibreuse des plantes de cette 

 famille qui correspond, suivant lui, aux arcs fibreux superposes aux 

 faisceaux dans le Ch6ne, le Tilleul, etc., etc., le savant professeur avail 

 affirme, des cette epoque, que cette zone, de meme que les arcs fibreux 

 auxquels il la compare, « appartient au cylindre central dont elle occupe 

 la peripheric », mais que « ni plus ni moins qu'eux elle ne fait partie 

 du liber du faisceau, elle n'est liberienne ».^C'est la, suivant lui, une 

 qualification a laquelle il est temps de renoncer tout a fait (3). 



Deja M. Costantin, dans son memoire sur les Tiges aeriennes et sou- 

 terraines, avait avance que l'anneau fibreux des Caryophyllees « est 

 forme par une differenciation du tissu fondamental » (4), et depuis je 

 trouve cette meme opinion formulee par M. Vuillemin dans une note 

 inseree dans un des derniers numeros du Bulletin de la Societe bota- 

 nique (5). 



(1) L. Morot, Op. cit. p. 298. 



(2) L. Morot, Op. cit. p. 303 et 304. 



(3) Van Tieghem, Sur qaelques points de I'anatomie des Cucurbitacies (Bull. Soc. 

 bot. de France, 1882, t. XXIX, p. 281). 



(4) Costantin, Tiges aeriennes et souterraines (Annales des sciences naturelles, Bot. 

 6 e serie, t. XVI, p. 82). 



(5) Vuillemin, Sur le pericycle des Garyophylldes (Bull. Soc. bot. de France, 1885, 



t. XXXII, p. 276). 



