

J. D ARBAUMONT. — NOTE SUR LE PERICYCLE. 143 



La theorie nouvelle se borne a generaliser cette facon de voir en s'cf- 

 forcant de faire considerer, dans tous les cas et chez toutes les Phane- 

 rogames qui en sont pourvues, la zone pericyclique comme un simple 

 produit de differentiation du meristeme primitif. 



En est-il reellement ainsi? C'est ce que je me propose d'examiner. 



Mon principal motif de doute s'appuie sur des considerations tirees de 

 l'etude attentive du processus de formation et de developpement des 

 tissus caulinaires. 



Prenons d'abord le cas de beaucoup le plus frequent, celui oii les 

 fibres liberiennes des anciensauteurs, les fibres pericycliques de M. Van 

 Tieghem, foment un certain nombre de groupes plus ou moins volumi- 

 neux superposes au liber mou des faisceaux. Je laisse de cdte la couche 

 parenchymateuse qui separe le plus souvent ces fibres du liber mou et 

 constitue la zone interne du pericycle, quand celui-ci est heterogene, 

 parce qu'elle a meme origine que ces fibres, ce qui n'est conteste par 

 personne, et que son mode devolution est idenlique. 



Or, bien loin de reconnaitre, avec M. Alorot, que, dans le cas special 

 qui nous occupe, le cercle des cordons de procambium, au moment de 

 son apparition, laisse subsister entre son bord externe et Vendoderme 

 une ou plusieurs assises de tissu fondamental qui doivent donner nais- 

 sance au pericycle, il m'a paru que ces assises font aa contraire partie, 

 le plus souvent, de la zone continue de tissu formalif secondaire qui 

 isole, a ce statle devolution de la tige, la moelle de l'ecorce primaire, et 

 dans laquelle ne tardent pas a se differencier les premiers elements du 

 bois, du liber mou, et, suivant moi, du pericycle lui-mSme. C'est en effet 

 dans la partie externe de cette zone qu'on voit bientdt s'organiser une 

 serie de petits arcs alternativement formes d'elements parenchymaleux et 

 fibreux, et superposes, ceux-ci aux groupes libero-ligneux, les autresaux 

 rayons medullaires primaires. L'ensemble de ces arcs constitue le peri- 

 cycle. Quant au cambium permanent des especes ligneuses, son appari- 

 tion est beaucoup plus tardive. 



Que l'origine des segments parenchymateux du cercle pericyclique 

 — souvent d'ailleurs tres difficiles a distinguer, meme a l'etat adulte — 

 puisse, dans bien des cas, paraitre douteuse, je le reconnais volontiers. 

 II y a m6me grande apparence que, dans nombre d'especes, ces segments 

 empruntent leurs elements aux rayons medullaires primaires, c'est-a- 

 dire au tissu conjonctif primordial, qui ne se distribue pas alors en deux 

 cylindres concentriques completement isoles Tun de l'autre par I'interpo- 

 silion d'une zone continue de tissu procambial. 



II n'en est pas de meme des segments fibreux, lesquels m'ont toujours 

 paru prendre naissance dans les groupes lissulaires, parfaitement homo- 

 genes dans le principe et bien delimites par rapport au meristeme pri- 



