242 STANCE DU 30 AVRIL 1886. 



d'epuisement des Euglenes qui renferment ces germes, la presence de 

 residus rougeatres provenanl de la digestion de la substance de l'Eu- 

 glene par le parasite; — 2° La tendance des zoospores a la fixation, leur 

 protoplasma refringent peu sensible aux reactifs, le mouvement saccade 

 de ces petils corps du a la courbure du cil ; — 3° Le nombre immense de 

 ces zoospores, et cependant rimpossibilito de pouvoir observer leur tran- 

 sition en nouvelles Euglenes ; — 4° Enfin, la presence d'un stadc de 

 rcpos caracterise par la presence de kystes a membrane tres epaisse et a 

 contenu grossierement granuleux. 



Tous ces fails nous paraissent de la plus haute importance ; ils doivent 

 faire disparaitrc la Theorie de la reproduction par division du noyau 

 dans les Flagellates, theorie avancee par Stein et adoptee par Carter et 

 Saville-Kent. 



Quant a la creation d'un genre nouveau, il est suffisamment justifie 

 par tout ce qui precede. La seule difficulte est celle-ci : faut-il regarder 

 comme des especes differentes tous les germes endogenes qui ont ete 

 decrits sur les Euglenes (1) : Trachelomonas hispida, Th. Volvocina, 

 Phacus pleuronectes, Anisonema grande, Dinopyxis livvis, Glenodi- 

 nium Pulvisculus, Heterocapsa triquetra, etc.? Nous ne croyons pas 

 qu'il soit possible de les separer specifiquement, et nous les comprendrons 

 tous sous le noin de Sphwrita endogena. 



Au point de vue des hypotheses, les analogies qui existent entre ce 

 parasite et les Flagellates inferieurs (2), tels que le Pseudospora Nitel- 

 larum dont nous avons suivi le developpement complet, sont fort remai- 

 quables. 



Le Chytridium destruens (3) Norr., par son mode de nutrition et la 

 presence de zoospores muuies d'un flagellum, est un organisme devant 

 etre place dans les Monadina. 



Mais les erreurs de classification que Ton peut faire dans celte partie 

 de la science nc sont-elles pas une preuve a l'appui des affinites etroiles 

 qui existeraient entre le groupe des Monadina zoospores (4) et la famille 

 desChytridinees? 



M. le Secretaire general donne lecture des communications sui- 

 vanles : 



(1) Stein, loc. cit. 



(2) Cionkowski, Deitrag zur Kenntniss der Monaden {Archiv. f. tnikr. Anat., I). 



(3) Nowakowski, Beitrag %wr Kenntniss der Chytridiaceen, I87G. 



(4) Cienkowski, loc. cit. 



