CLOS. — SUR QUELQUES POINTS DE GLOSSOLOGY BOTANIQUE. .S±l 



corps distincts ou reunis, considered d'abord comme representant des 

 verticilles avortes, mais tenus, depuis Payer, pour desboursouflements du 

 receptacle. 



Lorsqu'il ri'y a dans la fleur qu'une ou deux de ces excroissances assez 

 developpees, le nom de disques, cree par Adanson, et aujourd'hui gene- 

 ralement adopte, leur convient a merveille. Mais dans les cas ou ce sont 

 de petits renflements distincls, isoles, au nombre de 3 a 6, quel nom 

 leur donner? Pas un phytographe, a ma connaissance, n'a decrit 4 disques 

 dans la plupart des Cruciferes, 5 disques chez les Geraniacees (1). On ne 

 saurait admettre pour ces corps le mot de lepale propose en 1829 par 

 Dunal, mais que ce botaniste appliquait a une foule de parties ecailleuses 

 ou glanduleuses de la fleur (Consid. sur les org. flor., p. 15). 



Toutefois, il y aurait, je crois, opportunity a reprendre le mot tipale 

 pour designer tout appendice floral ne pouvant etre rapporte avec certi- 

 tude a aucun des quatre types appendiculaires de la fleur complete, no— 

 tamment les ecailles lanceolees, appliquees sur le dos des carpelles des 

 Aquilegia et qu'on ne saurait qualifier avec certitude ni de staminodes, 

 ni de pislillodes. 



De Candolle appelait glandes du torus les petits processus receptacu- 

 laires des Cruciferes (in Mem. du Mus., VII, 186), et ce mot de glande 

 (assurement hypothetique ou faux dans bien des cas) a ete adopte, 

 faute d'autre sans doute, par Adr. de Jussieu (Cours elem. de Botan.), 

 par Le Maout et Decaisne (Traite gen. de Bot., pp. 114 et 349), tandis 

 que M. Van Tieghem prefere celui de nectaire, qui devrail etre reserve 

 a toute portion d'un organe secretant du nectar (2), objection egale- 

 ment valable contre le mot Nectardrilseti (glandes neclariennes) admis 

 par M. Eichler a propos des Cruciferes (Bluthendiagr., II, 200). 



Je me suis demande si, en presence de ces termes peu satisfaisants, il 

 n'y aurait pas avantage a en creer un qui, sans surcharger beaucoup la 

 nomenclature botanique, rendrait les memes services que les mots 

 tepales et staminodes, assez generalementadoptes, et je proposerai celui 

 de meridisque (partie de disque), caique sur mericarpe, les meridisques 

 pouvant etre, comme les disques, glanduleux ou non. 



II. Pistillode. — Le mot staminode est entre dans le langage bola- 

 nique et convient tres bien, soit aux rudiments d'etamines qu'offrent sur- 

 tout des Labiees et des Scrofularinees diandres ou meme tetrandres, soit 

 a ces languettes qui, chez tant de Polypetales aux organes floraux mul- 



(1) M. Caruel dit a cc propos : « C'est l'usage de nos jours de decrire toutes ces 

 protuberances thalamiques sous le nom collectif de disques : nom peu approprie en ye- 

 rite, car il donne l'idee d'une forme qui n'est pas habituelle dans la partie qu'on 



designe ainsi » (in Annal. sc. nat., Bot., 6 e serie, t. XVII, p. 32")). 



(2) « Nectarium pars mellifera flori propria. » (Linne, Philos. bot.) 



