

470 SEANCE DU 12 NOVEMBRE 1886. 



que cet exemplaire represente une des formes du Sorbus hy- 

 brida L., arbrisseau hybride des S. Aria et aucuparia, au milieu 

 desquels il croit. 



LETTRE DE XI A. COGNIAUX A M. E. MALINVAUD. 



Yerviers, 40 novembre 1886. 



Mon cher Confrere, 



La notice de M. Clos publiee dans le numero du Bulletin paru recem- 

 ment contient, a la page 328, la phrase suivante : 



<r Mais l'admission de ce terme (staminode) me parait impliquer celle 

 » de pistillode, que je proposals en 1880, pour les rudiments de pistils 

 » que montrent aussi, soit les Arum, soil les Rhus, soil de nombreuses 

 » Diclines (Euphorbiacees, Cucurbitacees) » 



Permeltez-moi de vous dire que, non seulement je partage l'avis de 

 M. Clos sur ce point, mais meme que deux ans avant 1880, je ne me suis 

 jamais servi que du terme pistillodium pour remplacer l'expression 

 ovarii rudimentum, qui avail ete employee dans le Genera plantarum 

 par M. J.-D. Hooker et par d'autres auleurs anterieurs. En effet, a la 

 page 1 du fascicule 78 du Flora Brasiliensis, publie le l er aout 1878, 

 voici comment je m'exprime dans 1'expose des caracteres de la famille 

 des Cucurbitacees : « Pistillodium (i. e. ovarii rudimentum) glanduliforme 

 vel setiforme, interdum nullum vel trimerum. » J'emploie ensuite le 

 meme terme pistillodium dans la description de chacun des 29 genres 

 bresiliens de cetle famille, et souvent dans celle des especes. 



Dans le volume HI des Monographic Phanerogamarum de MM. de 

 Candolle, on trouvera encore constamment le mot pistillodium. II est bien 

 vrai que ce volume III n'a paru qu'en 1881 ; mais, puisqu'a la date du 

 1" octobre 1879, ma monographic des Cucurbitacees avaitobtenu le prix 

 quinquennal de de Candolle, il est certain que j'avais ecrit ce second 

 travail avant que paraisse le memoire de 1880, de M. Clos. 



Enfin, j'ai continue a employer le m6me terme en 1884, dans la des- 

 cription du genre Lelogncea (in Bull. Soc. Linn, de Paris, n° 54, 

 p. 425). 



Toutefois, si je reclame, pour l'emploi de ce terme, la priorite par 

 rapport a M. Clos, je ne pretends pas l'avoir crSe" : il me semble meme 

 avoir un vague souvenir de l'avoir vu quelque part employe avant 1878. 



M. Roze donne lecture de la notice suivante : 



* 



