552 SEANCE DU 10 DECEMRRE 4886. 



G. rivale. Ce fait confirme done l'opinion de M. Timbal-Lagrave, qui 

 propose de lui appliquer le nom de Geum pyrenaico-rivale et le regarde 

 comme le G. inclinatum Schl. (Cf. Baillet, Jeanbernat et Timbal-La- 

 grave, Une excursion bolanique sur le massif de Cagire et dans la 

 haute vallee du Ger (Haute- Garonne), in Me'm. de I' Acad, imp. des 

 sc. inscr. et belles-lettres de Toulouse, vi e scrie, t. II (I860), p. 401- 



408, et extr. p. 19-26. 



II. Hieracium prcealtum Vill. et H. fallax DC. — VHieracium 

 prcealtum Vill. est une plante assez rppandue dans nos departements de 

 Test de la France, mais mal etudiee comme la plupart des especes si 

 polyinorphes du genre Hieracium: « Species maxime mnlabilis (H. mu- 

 tabile Fr. Schultz), Botanicorum Germanise crux, ut analogum H. du- 

 bium suecorum » (E. Fries, Epicr. Hierac. p. 31). C'est elle qui, sans 

 ahcun doute, a ete indiquee dans la Cotc-d'Or el en Saone-et- Loire sous 

 le iioiii (Vll. cymosum (Lorey el Duret, Fl. de la Cote d'0i\ p. 558. — 

 Bureau, Flore centr. de la France, 3 e edit. p. 420, n° 1505. — D r Carion, 

 Cat. pi. phanCr. departement de Sadne-et-Loire, p. 67). Nous l'avons, 

 dans ces dernieres annees, abondamment recoltee en Sa6ne-et-Loire : 

 Saint-Emiland, talus des routes aux Chazets. — Rougeon, pies Buxy, 

 lieux incultes aux bords des vignes; et en C6te-d'Or : Saint-Aubin, 

 bords de la route sous le Bois-Derriere, Saint-Romain, vignes incultes 

 sous le bois de la Serve (5 juin 1886), Auxey, sous la Faye, et Nantoux, 

 au bord de la route d'lvry (J.-B. Latour). — Toutes ces stations appar- 

 tiennent au calcaire jurassique. 



Dans ces dernieres localites, cet Hieracium se presente sous deux 

 formes assez distinctes a premiere vue, et sur des specimens choisis, pour 

 embarrasser les botanistes les plus experimentes. L'une, de beaucoup 

 la plus frequente, represente le type bien connu de YH. prcealtum Vill. : 

 tige grele, elancee, aphylle ou monophylle, pauciflore ; feuilles radicales 

 glauques, oblongues-lineaires, a bords cilies, mais a peu pres glabres du 

 reste ; pedicelles garnisd'un duvet etoile etde poils courts et glanduleux; 

 tleurs petites, etc. L'autre s'en distingue par sa tige plus robuste, poly- 

 phylle (2-4 feuilles caulinaires), ses feuilles plus sensiblement retrecies 

 a la base, herissees sur leurs bords et sur leurs deux faces, ainsi que la 

 ,tige, de nombreux poils raicles etroux a base tuberculeuse; par ses pedi- 

 celles a duvet etoile plus abondant, cotonneux,meles de longues soies ou 

 poils non glanduleux ; par ses capitules plus nombreux en cyme composee ; 

 par ses fleurs plus petites, etc. 



L'aspect de ces Epervieres est tres different et a frappe les botanistes 

 qui les ont signalees en dernier lieu dans la C6te-d'0r, et notamment 

 M. J.-B. Latour, de Meursault, observateur distingue, qui a bien voulu 

 nous fournir sur ces formes les renseignements les pluscirconstancies et 



