XX SESSION EXTRAORDINAIRE A MILLAU, JUIN 1886. 



dans une fausse route; faule de prendre aux sources (1) une notion pre- 

 cise des caracteres de la Pulmonaire de Miller, qui I'eut convaincu de la 

 non-identite des deux plantes, il a commis l'erreur de conferer a notre 

 espece, dont les feuilles caulinaires superieures sont simplement sessiles 

 (« foliis caulinis tantum sessilibus » Jordan), le litre de la plante du 

 botaniste anglais, qui est pourvue de feuilles caulinaires demi-ample- 

 xicaules (« foliis semi-am plexicaulibus » Mill.). 



Au reste, il est bon d'enoncer, en maniei e d'excuse pour le floriste de 

 Nimes, que son erreur a ete aussi celle de son temps. Alors les botanistes 

 voyaient la Pulmonaire en question figurer dans la Flore de France sous 

 larubrique de P.saccharata. II est aise de comprendre que, dans cette 

 condition, de Pouzolz ait cede a l'influence de l'exemple et qu'il ait ete 

 sollicite par l'esprit d'imitation a operer une confusion que n'ont pas su 

 eviter la plupart de ses contemporains. 



Denos jours, cette confusion, qui avail obtenu le plus grand credit (2), 

 tend a disparaitre ; un tel resultat est du a la sagacitedeM. Jordan, qui, 

 reprenant I'etude du P. saccharata de Gr. et Godron, l'a reconnu dis- 

 tinct de celui de Miller (3) et l'a decrit sous le nom nouveau de P. af finis. 



C'est a la suile de la decision du botaniste lyonnais, entree dans l'opi- 

 nion commune, que la Pulmonaire dont il s'agit ici se trouve depossed^e 

 de son ancienne qualification et porte dans presque toutes les Flores la 

 denomination Jordanienne. C'est aussi pour nous mettre en regie avec 

 les donnees actuelles de la science que nous n'liesilons pas a appliquer 

 le nom de P. af finis a notre Pulmonaire de Salbouz et de l'Esperou(4), 

 qui a ete fautivement designee par de Pouzolz sous le nom de P. saccha- 

 rata Mill. 



(1) Nous reproduisons la phrase qui a servi a Miller a caracleriser sa Pulmonaire : 

 « Pulmonaria saccharata, foliis lanceolate, basi semi-amplexicaulibus, calycibus ab- 

 breviate. P. maxima, foliis quasi saccharo incrustatis Pluk. Aim. 359. » 



(2) N'a-t-on pas le droit de rappeler ici qu'au siecle dernier, le genre Pulmonariaz 

 eu le sort Strange d'etre enibarrasse par Linne et par Miller de deux descriptions trop 

 vagues, pretant facilement a l'equivoque et qui n'ont pas peu conlribue a introduire 

 dans les determinations specifiques de ce genre une confusion et des obscurites dont la 

 plupart de nos Flores conservent encore la trace 



(3) En decrivant sa plante, M. Jordan a soin de declarer expressement que, si elle 

 repond au P. saccharata des auteurs francais, elle n'est certainement pas le P. saccha- 

 rata Mill.; apres tout, il est fort douteux que la plante de Miller soit une espece dori- 

 gine francaise. Miller lui-meme et de Candolle la signalent en Suisse Suivant d'autres 

 auteurs, elle habite la Belgique, la Styrie, la Pomeranieet 1'ltalie. Personne n'a encore 

 constate son existence en France. 



(i) Le P. affinis parait etre dans notre region une espece silicicole. Dans les bois 

 de 1 Lsperou, dans la vallee de la Dourbic, a Caucalan, aux Laupiettes, elle se montre 

 sur un sol granitique. A Salbouz, ou Ton observe des formations calcaires jurassiques 

 plus favorables a la vegetation du P. vulgaris, elle s'eloigne de Pinterieur du bois et 

 recherche particulierement les alluvions siliceuses des bords de la Virenquc qui lui 

 offn-nt la societe de trois ou quatre autres especes descendues de la region montagneuse 

 et manifestant les mdmes preferences geologiques. 



