

494 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



peuvent aussi, en raison de leur petitesse, 6tre portes par les eaux cou- 

 rantes, avec plus defacilite que les appareils de reproduction detoutes 

 les plantes plus elevees en organisation. D'ailleurs les exemples de loca- 

 lisation de quelques especes de Mousses dans des stations fort eloignees 

 les unes des autres, ont ete bien des fois cites a l'appui de l'hypothese 

 gSneralement acceptee; ces exemples n'echappent pas a M. Hult; il en 

 signale m6me de nouveaux, tres remarquables, empruntes a la flore bryo- 



logique de la Laponie. 



Gependant l'explication ordinaire ne satisfait pas M. Hult. L'etude 

 rigoureuse qu'il a faite de la distribution detoutes les especes du domaine 

 qu'il etudie lui fait penser que, sur 79 especes de Mousses, l'origine de 5 

 seulement pourrait etre due a un transport a grande distance, encore 

 plusieurs d'entre elles sont-elles si voisines d'autres especes communes 

 qu'on pourrait aussi legitimemenl les considerer comme issues des pre- 

 mieres. 



Ajoutons que les stations des Mousses les plus vulgaires sont si ngou- 

 reusement determinees dans les pays mSmesou elles abondent que jamais 

 on n'en trouve la moindre trace dans les stations les plus voisines; si les 

 courants d'air entrainaient une quantite de spores aussi grande qu'on 

 s'est plu a le croire, et les fixaient en des points tres eloignes de leur 

 lieu d'origine, il est incontestable qu'on en pourrait signaler bien plus 

 d'exemples pour les stations immediatement en contact avec les points 

 oii elles prosperent et se reproduisent, ce qui n'a pas lieu. En somme et 

 sans vouloir 6tre trop absolu, la distribution des Mousses par la dissemi- 

 nation des spores a grande distance est inadmissible dans la generalite 

 des cas. 



Cette hypothese ne suffisant pas aexpliquer la dispersion des Mousses, 

 il faut chercher ailleurs la solution du probleme. Pour y arriver, l'auteur 

 etudie en detail la flore bryologique des stations les plusdiverses, prairies 

 seches, humides, tourbeuses, marais, taillis de differente composition, 

 bois de Bouleaux, de Sapins, etc. Pour chaque station il enumere les 

 especes qui lui sont speciales, celles qui y sont definitivement etablies et 

 celles qui paraissent en train de s'y fixer. Cette etude le conduit a cette 

 conclusion que, moins une espece est sensible aux variations diverses, 

 plus elle s'oppose aux introductions nouvelles. ^introduction d'especes 

 nouvelles ne represente done qu'une des faces de la question; il faut 

 considerer en meme temps les difficultes qui resultent, pour les especes 

 introduites, de la lutte avec les conditions exterieures et avec les especes 

 preexistantes, lutte d'autant plus difficile a soutenir que ces especes sont 

 plus solidement etablies. 



On peut formuler l'ensemble des donnees acquises par M. Hult sur ce 

 point de la maniere suivante : 4° une espece qui apparait dans un pays 





