ein ganzes System kapillarer Hohlräume herstellen. Schließlich mag noch der Vollständigkeit halber 

 auf die fast allen Moosen gemeinsame Fähigkeit, einen hohen Grad von Austrocknung ohne Schaden 

 zu ertragen, hingewiesen werden; doch ist dieselbe in dem. vorliegenden Fall wohl kaum von praktischer 

 Bedeutung. 



Daß der Lichtgenuß tatsächlich einen sehr wichtigen Faktor im Leben der Moose darstellt, geht 

 auch aus der Beobachtung hervor, daß selbst in den Bergwäldern an besonders schattigen Plätzen trotz 

 enormer Feuchtigkeit die Menge der Moose zurückgeht. 



Von Bedeutung für die Besiedelungsfähigkeit des Waldbodens durch Moose ist auch zweifellos 

 die Menge des abgefallenen Laubes, ferner die Konkurrenz durch Krautpflanzen, die den Rest des in 

 die Waldtiefe hinabdringenden Lichtes mit ihren breiten Blättern verschlucken und durch ihr rascheres 

 Wachstum sich über den Boden erheben, bevor ein Moos seine Decken zu breiten vermag. Am anspruchs- 

 losesten in dieser Richtung sind einige Rhynchostegien, so Rhynchostegium conchopkyllum und Rh. plani- 

 folium und einige Hookeriaceen, wie Cydodictyon&rten und Hypnella pilijera. 



Der Typus der Hochstamm-Solitärmoose,^) welcher sowohl der tiefen Laubschüttung als auch 

 dem sehr verminderten Lichtgenuß am besten angepaßt erscheint, fehlt in den bolivianischen Wäldern. 



Einen andern Typus treffen wir dagegen häufig, wenn auch meist nicht auf dem Waldboden selbst, 

 sondern mehr auf Strünken und aJn Grund der Baumstämme. Das sind die Wedelmoose, deren dorsi- 

 ventraler Bau (Horizontalausbreitung der Äste und vorflachte Beblätterung) dem einseitigen Lichteinfall 

 und der geringen Lichtmenge entspricht. Hierher gehören z. B. Hypopterygium Tamarisci, Porotrichum- 

 und Neckeropsis-Arten und von Lebermoosen die zahlreichen Plagiochüa- und Bryopleris-Arten. Der 

 Typus der Wedelmoose kommt allen 3 Gürteln des Kordillerenwaldes zu. 



Überwiegend an Individuenzahl und physiognomisch am auffallendsten sind in allen feuchten 

 Wäldern der Tropen und Subtropen die H ä n g e m o o s e. Am häufigsten sind sie in den lichten Nebel- 

 wäldern. Schon durch ihren Wohnort an den Ästen der Bäume oder Sträucher sind sie im Lichtgenuß 

 günstiger als die übrigen Moose gestellt und reagieren daher auf Lichtreize weit weniger exakt als die 

 ausgesprochenen Schattenformen. Der von Giesenhagen beschriebene Typus von ßarSeüo /aranica, 

 welcher einen, deutlichen Unterschied zwischen der radiär beblätterten Hauptachse und den dorsiventral 

 beblätterten, horizontal abstehenden seitlichen Kurztrieben erkennen läßt, ist durchaus nicht allgemein. 

 Zwar entspricht er den Forderungen, die man nach zahlreichen Beobachtungen zu stellen gewöhnt ist: ra- 

 diärer Wuchs bei allseitig gleichmäßiger Beleuchtung, dorsiventraler Wuchs bei einseitig einfallendem Licht. 

 Die „Verstösse" gegen dieses „normale" Verhalten sind aber so zahlreich, daß man nicht wohl daran vorüber- 

 gehen kann, obwohl damit keineswegs in Abrede gestellt werden soll, daß Beziehungen zwischen Bau 

 und Beleuchtungsverhaltnissen meistens bestehen und abweichende Wuchsformen sehr häufig dadurch 

 erklärt werden können. Meines Erachtens hat man jedoch bei solchen Betrachtungen allzuwenig den 

 Bauplan der betreffenden Moose in Rechnung gesetzt und sich zu leicht mit denjenigen biologischen 

 Feststellungen zufrieden gegeben, welche mit der äußeren Erscheinung der betreffenden Arten im Einklang 

 stehen, ohne zu fragen, ob das Reagieren der betreffenden Art auf den Lichtreiz nicht in ihrem erbUch 

 fixierten Bauplan begründet sei oder ob nicht gar gelegentlich unabhängig von Lichtreizen gewisse äußere 

 Formen zustande kommen, die man sonst als Anpassungen aufzufassen pflegt. Es ist doch sicher aut- 

 fallend, daß bei allen B a r b e 1 1 e n, die gewiß eine entwicklungsgeschichtlich einheitliche Gruppe 

 bilden, der Unterschied zwischen Hauptachsen und Nebenachsen besteht, daß aber bei allen Arten 

 der Gattungen Meteorium, Squamidium, Pilotrickella, Meteoriopsis und Papillarla, die doch in der Zahl 

 den Barbellen weit über find, eine solche Beeinflussung durch das Licht nicht zu beobachten ist, sondern daß 

 bei ihnen trotz der vollkommen gleichen Wuchsbedingungen sowohl Haupt- als Nebenachsen radiär 

 beblättert sind. Mehr noch — wie will man erklären, daß bei den Phyllogonien, die den vollkommensten 

 Typus der Hängemoose repräsentieren, sowohl Haupt- als Nebenachsen 2zeiligund ganz verflacht beblättert 

 sind, obwohl gerade hier, wo selbst die Nebenachsen sich sehr bald in die Richtung der Hauptachse ein- 

 ') Ich folge den von Giesenhagen I.e. vorgeschlagenen Bezeichnungen. 



Bibliotheca boUnlca. Heft 87. 39 



