stellen und nach abwärts hängen, radiär gebaute Sprosse am meisten zu erwarten wären. Gewiß, hier 

 liegt eine zweischneidige Scheitelzelle vor, die natürlich zwei Blattzeilen hervorbringt; aber unverständlich 

 bleibt trotzdem, weshalb gerade solche Moose die extremsten Hängeformen ausgebildet haben und weshalb 

 hier nicht durch einseitig gefördertes Wachstum, was doch so häufig ist, die zweizeilige Stellung in eine 

 Stellung höherer Ordnung übergeführt wurde. Diese Starrheit der Form ist nur dann verständhch, wenn 

 wir auch in der Blattstellung erblich fixierte Eigenschaften und Anlagen annehmen, die nicht ohne weiteres 

 biomorphisch beinflußbar sind. 



Ähnlich liegen die Verhältnisse bei den Wedelmoosen, wo allerdings die überwiegende Zahl deuthch 

 dorsiventrale Blattstellung in Verbindung mit der Ausbreitung der Sproßachsen in einer Ebene erkennen 

 läßt. Diesen Formen steht aber das typische, durchaus radiär beblätterte Wedelmoos Pterobryum densum 

 und die fiederästigen Arten der Gattung Priomdon, P. luteodrens, pinnatus, lycopodioides, plychomnioides, 

 paientissimus und cavifolius entgegen. Auch die Thuidien zeigen trotz ihres extrem dorsiventral ausgebil- 

 deten Achsensystems durchweg bis in die äußersten Verzweigungen radiäre Beblätterung. 



Eine ausführlichere Darlegung dieser eigenartigen Verhältnisse behalte ich mir für später vor. 

 Hier mag es genügen, die Bewohner des Waldes nach ihrem Wuchs in verschiedene biologische Gruppen 

 einzuteilen und ihr Vorkommen in den Pllanzenformationen zu verfolgen. 



Ich halte mich dabei, wie schon oben angeführt, an die Giesenhagensche Einteilung und Bezeichnung, 

 muß aber noch verschiedene kleine Untergruppen unterscheiden, welche bei G i e s e n h a g e n nicht 

 erwähnt werden. Auch möchte ich anmerken, daß mir die Giesenhagen sehe Bezeichnung „Moostilz" 

 nicht glücklich gewählt erscheint, da bei den von Giesenhagen hierher gerechneten Typen gerade keine 

 charakteristische filzige Verwebung vorliegt, sondern die einzelnen Moospflanzen durch Wuchs, Ver- 

 zweigungsart und Innovationen sowie Ausläufer zu einem lockeren Verband vereinigt werden. Diese 

 elastischen, von Hohlräumen durchsetzten Massen sind eigentlich nicht wohl als Filz zu bezeichnen- 

 ich würde fie lieber als „Lager" bezeichnen. Um jedoch die Nomenklatur nicht unnötig zu beschweren, 

 mag die Giesenhagensche Bezeichnung hier adoptiert werden. 



Ich unterscheide also folgende Typen: 

 I. Kurzrasen. 



Sie spielen in unserem Gebiet nur an offenen Stellen als Bewohner von Erdhängen eine gewisse 

 Rolle. Hierher sind zu rechnen: Ditrichum, Dicranella, Funaria, manche Bryam-Arten, Webera, 

 Rhamphidium, Barbula etc. 



II. Hochrasen. 



Sie sind in verschiedenen Wuchsformen häufige Bewohner des Waldbodens oder faulenden, 

 Holzes und durchs ganze Gebiet verbreitet. Es sind zu unterscheiden: 



1. Lockerrasen (die einzelnen Stengel im Abstand der ausgebreiteten Blätter voneinander 

 entfernt): Polytrichadelphus bolivianus, Polytrichum juniperinum, Pogoiiatum subbifarium 

 und P. distantifolium, Barlramia squarrosa, Campylopus Jamesonii, C. Psemlodicranum 

 Rhodobryum-Arten, Bryum linearijolium. 



2. Dichtrasen {die einzelnen Stengel dicht aneinander gepreßt und die Blattspreiten in- 

 einander greifend): Leiomela, die meisten Bryumarten der i?os «/ate- Gruppe, viele Cam- 

 pylopus- und Bartramia- Arien. 



III. Moospolster. 



1. Echte Polster (die Achsen parallel und senkrecht zur Unterlage, meist dicht durch Wurzel- 

 filz verwoben): Anoectanßium, Zygodon. Hierher gehören wenige Waldmoose, am häufig- 

 sten ist diese Form an Felsen des Hochgebirges. 

 2. Kissen (die Achsen radial von einem Mittelpunkt ausgehend, die peripheren der Unterlage 

 angeschmiegt): Orthotrichum, Acidodontium. Am schönsten wird dieser Typus von den 

 Grimmien und Andreneen des Hochgebirges repräsentiert. 



