34 REVUE BRYOLOGIQUE 



bris de rancieii genre P/ia^cwm. Ces auteurs donnent I'ex- 

 pbcalioii suivaiUe de leur opinion sur ce sujet : « En con- 

 « servant la familledesPhascacees, nous sommes en oppo- 

 cc sition avec ceux des Bryologistes qui oat propose de taire 

 € disparaitre cette famille, coinme on a fait disparaitre les 

 « Gymilostomees, pour en distribuer les differents genres 

 « parmi les mousses operculees. Nous considerous la confi- 

 « guration du fruit comme un caractere trop important 

 « pour n'y voir qu'un simple caractere de gem-e ou meme 

 « d'espece, et les Phascac6es nous paraissent trop etroite- 

 « ment li6es entre elles pour pouvoir les Eloigner ainsi 

 < les unes des autres.j> (Monographie du genre Phascum). 



II est a remarquer toutefois que ces auteurs n'ont pas 

 laisse que d'indiquer a quelles autres families ou tribus 

 pourraient se rattacher quelqucs-uns des genres de leurs 

 Phascac6es, montrant ainsi que I'adoption de la cr6ation de 

 ce groupe n'6tait peut-etre pas definitive. 



Si Ton se demandait, dans I'etat present de la science, ce 

 qu'exige la logique des fails, il ne manquerait certaine- 

 ment pas de raisons pour faire valoirTid^e contraire. Que 

 doit-on penser, en effot, de la decision prise par M. Schim- 

 per de reporter r6solument le genre Astomum du Br, £ur., 

 sous le nouveau nom de Systegium, parmi les Weisiacees, 

 sinon que c'etait indiquer par cela meme que Tidee premiere 

 cessait d'etre absolue? Mais ce premier pas entraiuera plus 

 loin; car pourquoi n'admettre qu'une des phases de la for- 

 mation de la capsule, c'est-a-dire I'opercule? La s6rie natu- 

 relle des d6velopperaents du fruit chez les mousses ne doit- 

 elle pas se formuler comme suit? 



Capsule sans columelie 1 



/ sans trace d'opercule * 2 



Capsule i a opercule persistant 3 



avec < a ( ^^°^ peristome (peristome nu) . .4 



, i nnen-nlp ) (simple, membraneux 5 



columelie f ^^^^^^^^^ a peristome simple, dente , . . C 



\ (double 7 



Or, si Ton passe d'un terme de la s6rie k celui qui le suit, 

 il est 6vident qu'oii pourra tout aussi bieu rattacher ce meme 

 terme a celui qui le precede. Par exemple, 6tant donn6e la 

 famille des Physcomltri6es, dans la tribu des Funariac6es, 

 on s exphqne difflcilement que la s^rie natuielle ne soit pas : 

 Physcomitrelln, Pyramidula , Pliyscornilrium, Entoslhodon, 

 hunana, an lieu de d6buter seulemeut par le second de ces 

 genres. 



Una autre raison a invoquer centre Tabsence d'autonomie 

 du groupe des Cleistocarpes, c'est que ce groupe ne coustitue 

 qu nae rSunion de differents types dont la v6g6tatioii tres 



