50 



HEVUE BRYOLOGIQUE 



en conclut que cette mousse est VH. sylvalicum Dill. L 

 Huds. (Angl,, ed. 1, p. 419) et que par consequent c'est Ic 

 Flagiolhecium sylvalicum Schimp. (Bryol. v. t. 503). 

 Sur ce, ayant etudi6 les echantillons authenti 



'Hedwig 



1° - 



authentiques do 



culaium et que tous deux, comme I'avait fort bien vu 

 M. Schimper, sontdu nombre de ses Plagiothccium et n'ont 

 aucun rapport avec VH. potytnorphum. 



2" Celui-ci est _un v6ritable Hypnum. L'6chantillon dans 



1 herbier d Hcdwig, celui-la meme qui est figur6 a la table 



du species ma montr6 des feailles parfaitement 



semblables a celles qui sont dessinees dans le Brvol 



europffia vol. VI, t. 583. Tantot les feuilles sont Queries" 



nervui 



cellules plus longues et plus 6troites que les autres. Dans le 



in 1 ,^H' ^^"^ nervure est compos<5e par 3 a 4 de ces 

 cellules a long6es et serrees I'une contre I'autre, bientot il 



rt/iff ^ ^ *"' ^""^ ^ ou2 puis plus qu'une; et, vers le milieu 

 de la feuille, la nervure disparait entierement 



Schw^egrichen avait mis ses 6chantillons que Hedwi- 

 avait 6tiqueles « In Carinthia icctum a II. WulLi acceniS 

 sous la memo enveloppe que VH. stellalum, dont il diflero 

 cependant par les caraoleres indiqu6s par M. Schimper. 



De tout ceia il resulte que Fopinion emise par Hooker et 

 Taylor est fond6c et quo 17/. polynwrphum ne dillSre pas do 

 1^. chrysopl.yllum End. M. Wilson (Bryol. Brit d 366> 

 a done eu tort de les separcr et, sous le nom d'l'pLmor- 



toit que M. C. Muller syn. muscT frond, vol II n A'V^\ 

 4 1 if. chryjopliyllum. il a raisoii eu ce (lui concerne la 



mousse de&.hwsgrichen, ce dontje me ?uis assurtm? 



Idans 1 herbier Schwsegrich 

 ensum. 



pro 



I ff^ ^^'^'''''i "^""^ J^. ""^'-'^^^^^^^ H. chrysophyllum Brid 

 {H polymorphum Hedw.) est assez rare, car tous les 



fl^?^iT..^.^^ff!i^.l ^.^ ^^ pom . dans ' iZCVetl 



appartienuent 

 Br, eur 



DUBY 



D^ es sciences 



