Se REVUE BRYOLOGIQUE. 
confirma dans cette manière de voir ; je constatai seulement 
e les feuilles étaient assez nettement obtuses, caractère 
non indiqué par M. UE à 
Quelques jours plus tard, ayanteu l’occasion de lire dans 
les « Nouveaux documents sur les plantes des Pyrénées » de 
M. Roumeguère, p. 143, la diagnose de l'Hypnum irrigatum 
Zett., je soupconnai immédiatement un rapprochement à 
faire entre ces deux mousses. Voici la diagnose laissée par 
M. Zetterstedt : « Caules repentes, seu adscendenies subpinna- 
tim ramosi seu simpliciusculi; folia ovato-lanceolata seu sub- 
obtusa, falcata, nervo valde crasso sub apice ipso evanescente 
prædita, basi cellulis laxioribus fulla, subplicata ; fructus igno- 
tus. » M. Geheeb, à qui je fis part de mes doutes, me répon- 
dit, avec son obligeance ordinaire, par l'envoi : 1° d’un exem- 
plaire authentique du H. irrigatum Zett., récolté au port de 
Yenasque par Zetterstedt lui-même ; 2° d’un échantillon du 
nouvel HA. napæum Limpricht recueilli par M. Limpricht 
dans le Hohe-Tatra. M. Geheeb ajoutait que toutes ces 
mousses lui semblaient devoir êtré rapportées au mêmetype, 
De fait, j'ai reconnu que les échantillons de MM. Zettersted 
et Limpricht sont absolument identiques et ne diffèrent du H. 
virescens B. du Gabizos que par une taille moins robuste et des 
tiges beaucoup moins richement ramifiées ou presque sim- 
ples. Depuis, jai revu au pont d'Espagne (vallée de Jéret, 
vers 1.600 m. d’alt.) la même forme typique du H. virescens 
_ robuste, à ramification fusciculée-pennée, qui fait immédia- 
tement croire à une bonne espèce. J'ai retrouvé égale- 
ment dans mes récoltes des Pyrénées-Orientales (mai 1877) 
plusieurs formes de transition entre la plante du Gabizos et 
celle de MM. Zetterstedt et pion Je crois donc, d’accord 
avec M. Geheeb, qu'il n’y a plus de doutes à conserver au 
sujet de l'identité des mousses décrites sous les noms sui- 
vants :Hypnum falcatum v. fluctuans Syn. Ied., Hypnum ir- 
rigatum Zetterstedt, H. virescens Boulay, H. falcatum var. 
virescens et pachyneuron Sch. Syn. ed IT et enfin H. napæum 
Limpricht. Il faut maintenant choisir entre ces noms. Par 
droit de priorité, celui de Hypnum irrigatum Zett. (1865) de- 
vrait être conservé. Pourtant, je me demande si M. Zetters- 
tedt, le savant explorateur des Pyrénées, a réellement connu 
la forme typique, si exactement décrite par M. Boulay et M. 
Schimper, et qui, tout d’abord, frappe l'observateur et l’en- 
age à séparer cette belle mousse du AH. falcatum. De son 
côté, M. Geheeb m'écrit qu’il préférerait le nom de H. vires- 
cens Boulay, comme convenant mieux à la plante du Gabizos 
qui, pour lui, représente le type dans son expression la plus 
accentuée. Je suis de cet avis ; et, sans rien préjuger de la 
décision que prendra M. Boulay, qui, ne connaissant pas le 
H. irrigatwm Zett., s’est borné à appeler l'attention sur la 
