 bryologia mont. Hunneberg 
66 REVUE BRYOLOGIQUE. 
- trouver est celle de M. Milde dans son « Bryologia Silesiaca » 
1869); M. Milde doutait que cette mousse fût une espèce 
distincte. — M. Boulay (« Flore cryptogamique de l’est, » 
1872) dit dans «ne observation sur le Philonotis fontana 
(p. 438); « Les jeunes plantes isolées de cette espèce outsou- 
vent un*aspect particulier : elles sont grêles, ramifiées, gar- 
nies de feuilles espacées, lancéolées, finement acuminées, 
plus ou moins homotropes, d’un beau vert. C’est le Philonotis 
capillaris Lindb. tel que le décrit Milde. » 
Dans la nouvelle édition du « Synopsis muscorum » (1876) 
M. Schimper fait (p. 521) les remarques suivantes : Sub no- 
mine Ph. capillaris Lindb. plantulas steriles filiformes laxe 
caespitulantes, foliis minutis ovato-lanceolatis acutis, mar- 
gime argute serratis, costa excedente brevius longiusve spi- 
nuloso-aristatis, in rupium fisssuris m. Rhœn (Geheeb} et m. 
Ben Arthur Scotiae (Stirton) lectas, forsan speciem propriam 
formantes accepi, sed diversas à planta in ericetis arenariis 
Daniae a clar. Jensen lecta et a clar. Lindberg sub eodem 
nomine mecum communicata. Plantulam hanc pro forma 
gracili Ph. marchicae habeo. » —M. Molendo (Bayern’s Laub- 
moose », 1875) dit du Phil. capillaris, qu’il est probablement 
une jeune plante du Ph. marchica et M. Limpricht (Kryp- 
togamen-Flora von Schleisien, » 1877) l'a décrit comme Ph. 
marchica v. b. capillaris Lindb. en faisant encore la remarque 
- suivante: « Notre Phil. capillaris de Silésie est sans doute 
une « forma depauperata du Ph. marchica et ce sont de pa- 
nr formes que produit le Ph. fontana dans les lieux ari- 
nn 
Aujourd’hui j'ai examiné soigneusement le Phil. capiliaris 
de Suède en élat fertile et je l'ai comparé avec toutes les for- 
mes du Ph. capillaris de mon herbier. J'ai trouvé que toutes 
ces moussessont exactement identiques les unes aux autres! 
Aussi toutes ces formes s’accordent-elles fort bien au vrai 
Phil. marchica lequel est plus gros dans toutes les parties. 
Les folioles intérieures de l’involucre des fleurs mâles 
forment le meilleur caractère du Ph. marchica ; elles sont 
longuement lancéolées-acuminées et munies d’une nervure 
complète ; leur base est large. Les feuilles périgoniales de 
la plante femelle ont la base un peu plus étroite, le sommet 
plus longuement acuminé et le bord un peu révoluté. Cest 
entièrement la même chose avec les fleurs du Ph. capillaris 
que j'ai examinées ! Il est évident que cette dernière mousse 
ne peut être réunie au Ph. /ontana, et lorsque M. Boulay al- 
lait faire cela, il a reproduit la diagnose de M. Milde qui n’a- 
_vait pas encore vu les fleurs de cette mousse critique. Pour 
revenir à la plante fertile du Ph. capillaris de M. Zetterstedt, 
il faut ajouter que ce bryologue dans son ouvrage « Florula 
el Halleberg » 1877 (v.la Revue 
