REVUE BRYOLOGIQUE 67 
bryologique, 5° année, p. 64) a cité pour sa mousse Le syno- 
nyme du Ph. parvula Lindb. 1867. Et c’est justement sur ce 
nom que je trouve une note de M. Schimper faite dans la 
nouvelle édition de son excellent Synopsis (p. 519): « Plan- 
tulae masculae minimae in rupium fissuris m, Hunneberq 
Westergothiae lectae et sub nomine Ph. parculae {P. fontana 
var. pumila o).) à clar. Lindberg mecum communicatae, 
forsan ad hanc speciem {ï. e. Ph. marchica, referendae sunt, 
certe non ad. Ph. fontanam.» -- Surement cette mousse aux 
fleurs mâles citée par M. Schimper est la mème plante qui 
me fut communiquée par M. Zetterstedt en fruits, cela est 
hors de doute. Mais quel est l’état de la chose à l'égard du 
Ph. capillaris du Danemark sur lequel M. Lindberg semble 
avair fondé sa diagnose ? N'ayant pas encore vu cette plante. 
je ne puis en parler: mais comme M. Schimper la prend | 
pour une forme grêle du Ph. marchica, 11 est très-probable 
que la mousse danoise est ident'que aux plantes allemandes 
et suédoises. Toutes ces dernières plantes sont à réunir au 
Ph. marchica, var. capillaris. — Cependant il y a encore une 
chose curieuse : c’est l’habitalion de notre mousse ! La forme 
typique du Ph. marchica semble habiter seulement la plaine: 
en Allemagne elle ne surpasse pas l'élévation de 260% an- 
dessns de la mer (selon M. Limpricht). Mais les stations du 
Ph. capillaris dans les m. Rhan sont situées entre 800 et 
900 m.! Et c’est justement la plus haute station (M. Damn- 
mersfeld) où j'en ai trouvé les premières fleurs mâles! — En 
tout cas ce soi disant Ph. capillaris forme une variété très- 
remarquable du Ph. marchira. 
A. GEHEEB. 
Sur quelques mousses rares des montagnes Rien. 
