REVUE BRYOLOGIQUE. 95 
mum, Didymodon, Desmatodon, Pottia, Anacalypta, Phas- 
cum, Weisia, Hymenostomum, Systegium, Eucladium, etc. 
sont réformés de manière à ne plus les reconnaître. On voit 
par exemple, sous le nom de Torlula, les genres Pottia et 
Desmatodon, la section syntrichia du genre Barbula et même 
le Barbula muralis ; on trouve aussi les genres Hymenosot- 
mum, Weisia, Systegium, quelques Gymnostomum et Tri- 
chostomum de Schimper réunis à la section des Barbulæ 
tortuosæ sous la dénomination de Mollia. Les espèces aux- 
quelles M. Lindberg a laissé l'appellation Barbula sont ré- 
duites à la seule section des Barbulæ unguiculatæ avec quel- 
ques Didymodon, Trichostomum, etc. 
Dans es Musci pleurocarpi, c’est la section des Hypneæ de 
Schimper qui est la plus transformée. Après le genre Am- 
blystegium qui embrasse, outre les Amblystegia de Schim- 
per, un bon nombre d'espèces d'Hypnum de cet auteur, on 
trouve le genre Hyÿpnum qui n’a rien de commun avec celui 
de Schimper, car on y voit énumérés la série des Brachythe- 
cium, Eurhynchium, Scleropodium,Ptychodium et quelques 
Rhynchostegium. Ensuite dans une section nouvelle, appe- 
lée Stereodontaceæ, on trouve plusieurs genresayant peu d’es- 
pèces et le genre Stereodon constitué par la section Drepa- 
nium du genre Hypnum, le Pylaisia et l'Orthothecium de 
Schimper. À 
On ne peut pas donner, dans l’espace étroit d’une Révue 
périodique, une critique de ce système. Ce qu’il y a de cer- 
tain c’est que bien des genres, communément adoptés par 
les auteurs selon Schimper, sont bien peu soutenables et 
que quelques groupements proposés par M. Lindberg sont 
très frappants et correspondent avec la nature. Il conviendra 
deréduire l'importance du péristome à sa vraie valeur, en 
ayant égard à la constitution des dents et non à leur confor- 
mation extérieure ou à leur absence, et M. Lindberg estle 
premier qui ait essayé un système basé sur ce principe. 
J'aurais pourtant une seule objection à faire au travail de 
mon excellent ami M. Lindberg, c'est une recherche scrupu- 
leuse peut-être excessive, de la priorité des dénominations 
génériques et spécifiques, de manière que non seulement 
Quelle que soit pour 
