REVUE BRYOLOGIQUE {01 
nière incisée dentée, assez large jusqu’à son sommet: la 
nervure disparaît vers le milieu de la feuille. Dans les deux 
autres espèces les feuilles périchétiales sont fermes, dres- 
sées, acuminées en une pointe longue et fine, qui est seule- 
ment sinueuse ou quelquefois légèrement recourbée ; elles 
sont fortement plissées et leur tissu se compose de cellules 
bien plus allongées et plus étroites que dans le Thuidium 
tamariscinum ; la nervure dépasse ordinairement les trois 
quarts de la feuille. Dans le Thuidium recognitum elles sont 
toutes simplement dentées, non ciliées. Dans le Thuidium 
delicatulum les externes sont aussi simplement dentées, 
mais les internes présentent de chaque côté des cils, tou- 
jours bien moins nombreux que dans le Th. tamariscinum, 
es inférieurs assez courts, les supérieurs plus longs, tous 
dressés, très fins, simples et réguliers. 
Le Thuidium delicatulum se distingue en outre du Th. 
tamariscinum par le pédicelle moins épais, la capsule plus 
étroite, moins ventrue, l’opercule surmonté d’un bec plus 
long et plus fin. Le Thuidium recognitum à un anneau 
large, pâle et caduc, qui dans le Thuidium tamariscImum 
est représenté seulement par une couronne de cellules colo- 
rées, adhérentes au bord de la capsule ; le Th. delicatulum 
tient sous ce rapport le milieu : l'anneau, moins caduc que 
dans le Th. recognitum, se sépare cependant plus aisément 
de la capsule que dans le Th. tamariscinum.. 
En somme le Thuid. delicatulum, tel que je l'ai observé 
à Vals, semble intermédiaire entre les deux autres espèces 
de la même section, bien plus répandues en France et qui 
seules y avaient été signalées jusqu'ici. Par la forme de ses 
feuilles caulinaires et par les cils du périchèze, il est plus 
voisin du Th. tamariscinum ; par la structure des feuilles 
raméales et la forme générale des feuilles périchétiales il se 
rapproche au contraire du Th. recognitum, auquel ilressem- 
ble aussi davantage par son aspect général. 
D'après M. Schimper, cette espèce serait Commune dans 
l'Amérique du Nord, tandis que le Th. recognitum ny au 
rait pas encore êté observé. Il y à 1CI quelque confusion. M. 
Lindberg fait remarquer que les auteurs américains ont en 
général confondu cette espèce, à feuilles périchétiales ciliées 
… le véritable Th. creme TI tandis que, comme la 
plupart des bryologues européens, 1 pelal 
pre lonpce à périchèsé non cilié qui doit reprendre le 
nom de Th. recognitum ; et en effet les seuls exemplaires 
d'Amérique que j'aie pu voir, À roi étiquetés Th. delica- 
_tulum, appartenaient en réalité au ll: : pee 
Th. tamariscinum qui manquerut à 
