CR REVUE BRYOLOGIQUE. 
au Trematodon ; au contraire, le col de Ia capsule de mon 
hybride n'était pas différent de celui du Zeptotrichum. 
Les rares notices sur l’hybridation des mousses m'ont 
engagé à en entretenir les lecteurs de la Revue, et je ne doute 
pas qu'ils n’y trouvent de l'intérêt en voyant constatée l’hy- 
_ bridalion entre deux genres, qu’on a placés dans nos systèmes 
dans deux classes différentes. ; 
. Le fait de cette hybridation est un argument très-important 
pour abandonner enfin la classification tout artificielle et au- 
 cunement naturelle des Musci cleistocurpi, et pour placer les 
genres de cette classe dans les divisions dont ils font partie 
par leurs caracières anatomiques. " 
Le premier qui a {à ce que je sache ) appliqué ce principe 
st M. Lindberg, et il me semble toujours que c’est un pas en 
arrière de voir, dans les dernières publications, conservée la 
classe des Musci cleistocarpi, presque telle que l'avait consti- 
tuée Hedwig ou Bride, Le 
DA TETE Sa VENTURI, 
 .  L’Orthodontium gracile. 
_Les observalions de l'abbé Boulay, publiées dans la Revue 
Bryologique (4880, n° 5), ont appelé l'attention des botanistes 
anglais sur cette plante qui a été l’objet de plusieurs notes. 
= Dans « The Naturalist, December 1880, » M. Cash fait 
remarquer que la description donnée par Wilson, dans 
l’English Botany, est différente de celle du Bryologia Britan- 
nica, et que les processus du péristome interne y sont décrits 
mme étant de la longueur du péristome externe ; volet 
cette description : . a 
: Outer peristome of sixteen pale yellow acuminated teeth, 
ich in dry and mature specimens are strongly incurved so 
as to be concealed within the capsule. Inner peristome à 
membrane divided almost to the base into sexteen very nar- 
row filiform erect processes, as long as the outer perislome, 
without intermediate cilia. » de cie RU ne 
ns : MU OR  . 
_ Bibliographie. 
ora , in-8°, Part. HE, 
