48 REVUE BRYOLOGIQUE. 
Si cette espèce de la région des montagnes avait les cils 
parfaitement développés, il faudrait l'ajouter au groupe des 
Orth. urnigera, ce qui suffit déjà à signaler une affinité très- 
voisine. Je n’ose pourtant pas le proposer, car il faudrait faire 
la même chose de l'O. cupulatum, qui a d’ailleurs d’autres 
caractères étrangers au groupe des 0. urnigera, et l’on aurait 
de nouveau une confusion des types sans une preuve du 
passage de l’un à l’autre. 
Maintenant je puis compléter la description de l'O. Sarda- 
gnanum, donnée à la p. 56 de la Revue de 1879, car, excepté 
les caractères des tiges et des feuilles auxquels je n’ai rien à 
ajouter, il reste à rectifier quelques parties du fruit. 
coiffe, en effet, n’est pas renflée, mais plutôt campa- 
nulée, munie de poils jaunes foncés ; la capsule passe dans 
le pédicelle par un col conique, et le pédicells même est 
très-court et presque invisible ; les stries sont ordinairement 
au nombre de 8, de la longueur du sporange, formées par 
3 ou À séries de cellules jaunes, mais quelquefois on voit 
aussi des traces plus ou moins distinctes de stries intermé- 
diaires de la même couleur que les stries principales. Les 
* dents extérieures, au nombre de 16, ont les bords irréguliers, 
avec des petites lignes à la surface, mais sans traces de 
papilles. Les cils sont indiqués par des filets très-minces et 
imparfaits entre les dents extérieures. 
Cette espèce a l'anneau comme les autres de ce groupe ; 
On peut facilement la distinguer de l'O. cupulatum par la coiffe 
Jaunâtre et munie de poils, le col de la capsule , la couleur 
Jaune des stries, la présence de traces d’un péristome inté- 
rieur, et l’aréolation des feuilles correspondant plutôt à celles 
de l'O. anomalum. Cette dernière espèce enfin, avec les cap- 
sules dépassant les feuilles périchétiales, plus longues et 
étroites, et par la couleur particulière des stries, ne peut pas 
être confondue avec notre espèce. 
VENTURI. 
Ephemerum Philiberti Bescherelle. 
La mousse de Bruailles (Saône-et-Loire), décrite par 
M. Philibert ( Revue Éryolgique 5° année, p. 26 et p. 48) 
el publiée dans les Musci Galliæ (n° 626) sous le nom d'£phe- 
merum longifolium Sch., doit porter le nom d’'£phemer 
:sch., par la raison : 1° qu’il y a déjà un £. on- 
+ d'Algérie et qu’il est décrit dans le Synopsis 
. 7,1. 7; 2 que Schimper avait antérieure- 
gifolium, V'E. Rutheanum (voir Jæger) de 
ét enfin qu'il a ea tort d'abuser i 
