82 REVUE BRYOLOGIQUE. 
« endroits où ils croissent abondamment, avec les formes et 
: « les modifications diverses de ces végétaux. » 
L.. Quand il s’agit de plantes aussi polymorphes que les Har- 
He pidium , on ne réussit à se former une idée nette des espèces 
qu’en les étudiant beaucoup dans la nature et en examinant 
un grand nombre d'échantillons provenant de pays et de 
climats différents. Sous ce rapport, j'ai été très-heureuse- 
ment secondé par le zèle de mes correspondants. Outre mes 
recherches personnelles et les exsiccata que j’ai pu consulter, 
mes amis Flagey, Jeanbernat et Paillot, ont pendant plu- 
sieurs années consécutives parcouru, à la recherche des 
Harpidium, les riches tourbières du Jufa ou les lacs des 
Pyrénées jusque sous les plus hauts pics. M. Brotherus, l’in- 
trépide explorateur du Caucase, m’a envoyé une très-inté- 
ressante collection de Finlande et de Laponie, J'ai reça 
également de MM. Venturi et Philibert des échantillons 
des Alpes du Trentin, du Valais el des Alpes-Maritimes. 
M. Husnot m'a communiqué de précieux spécimens originaux 
de Schimper, Bruch et Lindberg, souvent accompagnés de 
_ notes manuscrites de ces maîtres. J’ai largement profité des 
“conseils de M. Boulay et des excellentes descriptions de sa 
_ nouvelle Flore bryologique que je crois appelée à rendre de 
_ grands services aux bryologues français et dont je souhaite 
vivement l’heureux achèvement. Enfin je dois à M. Gravet 
des communications diverses ou des observations critiques 
qui m'ont été fort utiles. En terminant celte notice, je me 
fais un plaisir de remercier tous mes correspondants et amis 
du concours qu'ils ont bien voulu me prêter, 
7 F. RENAULD. 
Le Hypnum curvicaule , Jur. 
La diversité des 6pinions des bryologues sur l'affinité du 
Hypnum curvicaule, et plus encore, la divergence qu’on 
trouve dans la description qu'ont donnée de cette mousse, 
M. Juratzka, dans les Actes de la Société Botanique-Zoologique 
- de Vienne, M. Schimper, dans la deuxième édition du Synopsis, 
et M. de Notaris, dans son Zpiloque de la Bryologie italienne , 
sont si saillantes qu’on a de la peine à croire qu'il s’agit 
toujours de la même espèce. 
= M. Juratzka voit, dans l’aréolation des feuilles et dans 
 lhabitus de la plante, quelque affinité avec l'Hyprum flici- 
num. La description qu’il donne, et qui n’est peut-être pas 
la portée de tous les lecteurs, est la suivante : « Cæspites 
lexuosus, suberadiculosus, plus minusve regu- 
_ramulosus vel subsimplex, apicem versus 
e ætate ta subnudus, ramulis unila- 
