84 ” REVUE BRYOLOGIQUE. 
Pour atteindre mon but , je priai M. A. Geheele de vouloir 
bien me communiquer quelques échantillons de l’'Hypnum 
découvert par Juratzka, en lui promettant de les lui ren- 
voyer; mais, avec l’obligeance habituelle de cet aimable 
bryologue, il m’a envoyé pour mon usage 10 exemplaires de 
l’Hypnum curvicaule, dont un trouvé par M. Pfeiffer, sur 
l’Adula, en Suisse, examiné et déterminé par M. Juratzka ; 
et les autres, la plupart récoltés par M. Breidler, dans les 
montagnes de la Styrie et du Salzbourg. Avec ces échantillons 
et d’autres que je dois à l’obligeance de M. Renauld et de 
M. le marquis Bottini, j'avais le moyen de voir ce que 
M. Juratzka appelait Hypnum curvicaule. 
- La première inspection de l'échantillon authentique et de 
ceux des antres correspondants m'a convaincu que l’espèce 
trouvée sur les montagnes de Pergine n’a rien de commun 
_ avec l'espèce en question; et M. Renauld, à qui j'en avais 
envoyé un échantillon , croit avec raison voir dans ma forme 
douteuse une variété remarquable de l’Hypnum fluitans, 
ayant les feuilles et leur aréolation bien plus raccourcies qu’à 
l'ordinaire. 
L'examen des échantillons du vrai Hypnum curvicaule m'a 
_ Convaincu que la description de M. Juratzka est beaucoup 
plus exacte que celle de M. Schimper, car les feuilles ne 
s’amincissent guère peu à peu jusqu'à la pointe, comme on 
le voit généralement dans la section Harpidium, mais elles 
se resserrent plus vite vers la pointe pour s’allonger ensuite 
presque comme en un appendice du même tissu, et la 
nervure n'arrive pas jusqu’au sommel, mais elle s’évanouit 
un peu au-dessous du point où commence l’appendice susdit, 
de manière qu’il reste totalement sans trace de nervure. 
La diversité de la description des feuilles qu’on trouve dans 
Ja phrase de M. Schimper a peut-être son origine dans une 
_ équivoque due à l'échantillon qu'il a examiné ; car je vois, 
parmi les exemplaires communiqués par M. Geheele, nn 
échantillon récolté en Salzbourg par M. Breidler, qui, sous 
tous les égards, correspond à cette variété du Hypnum 
fluitans que j'ai trouvée sur les montagnes de Pergine. 
Après cela, si l’on prend la description de M. de Notaris, 
on verra de telles différences dans la ramification , dans le 
_Ussu ei la configuration des feuilles , ainsi que dans la lon- 
gueur de la nervure, qu'on doit aisément conclure que 
l'échantillon qu’il avait reçu de M. Molendo n’était pas l'espèce 
créée par M. Juratzka. Je n’ai pas eu l’occasion de vorrce 
que M. de Nolaris a eu sous les yeux lorsqu'il a fait sa 
descriplion , et pour cela il m'est impossible de dire s’il 
s’agit d’une simple variété stérile de l'Hypnum palustre, où 
même si M. Molendo a récolté une espèce nouvelle non 
