90 | _ REVUE BRYOLOGIQUE. 
_Je n’ai pu malheureusement observer les fructifications de 
cette dernière espèce ; les échantillons que m’a communiqués 
M. Husnot ne contenaient que des tiges stériles. Ces tiges 
_ sont notablement plus allongées que dans le Lept. berica ; 
elles portent des feuilles plus fortement et plus également 
_ espacées, beaucoup plus longues et de longueur égale sur 
toute l'étendue de la tige, plus étroitement linéaires et plus 
_ aiguës. Même en l'absence de plantes fertiles, ces caractères 
semblent suffire pour annoncer une espèce distincte. 
__ Je proposerais donc simplement de réunir le Leptob. me- 
 ridionahs au Lept. berica. Je dois dire cependant que je n'ai 
vu aucun des échantillons récollés par Schimper à Cannes ; 
_ ils étaient en très-petit nombre ; quatre ans plus tard, au 
_ printemps de 1877, Schimper étant revenu en Provence, nous 
allâmes ensemble à St-Cassien pour en chercher d’autres ; 
mais les murs de la petite chapelle avaient été badigeonnés 
_ dans l'intervalle, et toute trace de notre plante avait disparu. 
Cette espèce paraît, du reste, très-rare dans notre région : 
_ je ne lai trouvée qu’en un seul endroit ei sur un seul rocher 
_ Calcaire, dominé et ombragé par des rochers plus élevés, 
dans un hois de pins, Les capsules , formées vers la fin de 
_ mars 1881, étaient mûres au commencement de mai. 
F Puitierr. 
: È Notice sur quelques mousses des Pyrénées (Suite). 
FissIDENS PUSILLUS Sch., Syn. ed., IL — Je rapporte au- 
_ jourd’hui à cette espèce une 1rès-petite plante que j'ai 
_ trouvée en 1876, dans une des grottes de Lourdes et dont 
… J'ai parlé dans la Revue Bryologique, en la subordonnant au 
 Æ. incurvus. Elle est nouvelle pour les Pyrénées. Dans des 
échantillons du F. pusillus recueillis récemment par mon 
ami Flagey, à Montferrand (Doubs), j'ai constaté la méme 
_ position curieuse des plantules mâles indépendantes au pied 
_ de la plante, que j'avais déjà signalée sur la mousse de 
= Lourdes dans l’article précité. 
 Bayun rPeNDuLux Hornsch, — Sur un mur, à Tarbes. Cette 
_ mousse, signalée comme très-répandue dans presque tous 
les catalogues, me paraît infiniment moins commune qu’on ne 
_ l'indique généralement, Dans les échantillons de Tarbes je 
_n’ai trouvé que des fleurs monoïques. D'ailleurs, le mode de 
floraison de cette plante paraît fort variable. M. Philibert, à 
qui j'ai fait part de cette observation, m’a communiqué des 
formes identiques provenant de Provence et m'a écrit qu'il 
avait remarqué que le mode d’inflorescence lui avait paru 
varier suivant les saisons, À certaines époques de l’année, 
