REVUE BRYOLOGIQUE. 43 
autrefois considérées comme espèces; enfin il regarde 
comme une espèce distincte la Ph. seriata de Mitten. 
Il est inutile de parler d’autres auteurs qui ont donné la 
description du genre Philonotis ; car je n’ai rien trouvé qui 
fût digne d'attention. Je n’aurai donc à m'occuper que des 
espèces et des variétés susdites. ne 
Pour ce qui concerne les var, capillaris et parvula de 
Lindberg, je crois bon d'admettre l'opinion de l’illustre auteur 
qui les a considérées comme appartenant à la Ph. fontana ; 
car, quoique les feuilles soient beaucoup plus étroites que 
l'espèce principale, toutefois leur aréolation correspond à 
celle des feuilles de l’espèce susdite, et non pas à l’aréola- 
tion des feuilles de la Ph. marchica. >> 
Une autre question serait de savoir si ces deux variétés 
sont assez différentes pour qu'on puisse les reconnaitre ; 
mais je ne le discaterai pas avant d’avoir eu l’occasion de les 
observer avec plus d'attention. Sa à 
Pour ce qui regarde la Pb. cæspitosa de Wilson, il faut 
prendre note de ce que disent-de cette forme les auteurs qui 
en ont fait mention. — Le professeur Milde nous dit que c’est 
une plante plus grêle que la Ph. fontana, avec les feuilles 
plus transparentes, d’une aréolation plus lâche et sans les 
plis, ou mieux les sillons à la base, qu’on donne comme 
caractères de l’espèce principale. a” | 
M. Schimper ne parle pas de l’aréolation ni des sillons des 
feuilles ; mais il dit simplement qu’elle est plus grêle, avec 
les feuilles imbriquées et plus ou moins courbées. Ni l’un ni 
l’autre de ces auteurs ne dit quelque chose de la couleur 
générale des touffes. 
Si je contemple un exemplaire authentique de M. Wilson 
recueilli à Warrington, que je dois à l’obligeance de 
M. Davies, je trouve vraiment que l'aspect extérieur de cette 
forme est frappant ; car non-seulement les gazons sont plus 
grêles que ceux de la Ph. fontana, mais ils sont aussi d'une 
couleur vert foncé ; les feuilles, plus larges à la base et plus 
Courtes , n’ont pas de trace de plis, et l’aréolation est seule- 
ment un peu plus lâche à la partie inférieure. Les dimen- 
Sions des cellules arrivent quelquefois, en effet, au diamètre 
de O mill. 025, tandis que dans la Ph. fontana on les voit 
d’un diamètre tout au plus de 0 mill. 018à 20. ne din 
. Mais tout cela suffira-1-il pour constituer une espèce propre 
différente de la Ph, fontana ? On n’ignore pas la variabilité 
_ de cette espèce en ce qui concerne la forme des feuilles e 
_ leur direction, la grosseur des rameaux et la densité de 
_ Sazons, et après tout cela je ne crois pas que les différences 
_ de la forme nommée par Wilson soient suffisantes pou 
_ Les fleurs mâles et femelles n’ont rien qui 
; 
