REVUE BRYOLOGIQUE. E : 
sont au moins le double plus larges que les plus amples 
cellules de la Ph. fontana. Leur diamètre, près de l1 base, 
arrive jusqu’à 0 mill. 035, avec une longueur de 0 mill 06-7, 
et vers la pointe elles ont toujours un diamètre de O0 mill. 015 
au moins, tandis que dans les formes de la Ph. fontana il ne 
dépasse pas 0 mill. 007-8. : Le 
La chlorophylle en granules est éparse dans la cavité des 
cellules, et à la base des feuilles il n’y a aucune trace de 
sillons, Si on ajoute la rareté des papilles, la laxeté de la 
disposition des feuilles, leur port un peu crépu à l’état sec, la ; 
rareté des racines qui couvrent ordinairement d’un tissu dense 
la partie inférieure de la Ph. funtana, on doit conelure que, 
guoiqu’on ne connaisse pas l’inflorescence de la plante et 
quoique la configuration des feuilles n’ait rien de ditiérent en 
grandeur, on a affaire à une forme bien plus distincte que 
celle de Wilson, Fe 
Presque conformes en tout à l’échantillon de Trente, sont, 
principalement pour la texture des feuilles, la mollesse et la 
configuration des tiges, les exemplaires trouvés, l’un par 
M. Newton à Oporto, et l’autre par M. Gravet dans les marais 
de Louette-St-Pierre. Ce dernier a été distribué sous la déno- 
mination de Ph. cæspitosa dans la collection des Musci Galliæ 
de M. Husnot. * 44 
On est vraiment tenté de qualifier cette forme comme une 
espèce nouvelle en l'appelant Philonotis mollis, et elle aurait 
dans ce cas la description suivante : æ. 
Planta mollis, cæspitosa, viridis, inferne radiculosa sed non 
tomentosa. Caulis subsimplex vel dichotomus ; folia erecto- 
patentia, siccitate plerumque curvata, laxius disposita, ovato- 
lanceolata, plas minus acuta, margine deutata, parce papillosa 
vel fere lævia, basi non sulcata vel plicata ; areolatio e basi 
ad apicem duplo laxior quam in Ph. calcarea vel fontana, 
cellulis cum granulis chlorophyllicis dispersis vel in angulis 
Coagulatis, costa debilis, fl. et fr. ignot. a 
J'ai déjà fait mention ci-dessus d’une forme alpine ayant la 
mollesse de la Philonotis mollis ; mais l’aréolation des feuilles 
n'est pas différente de celle de la Ph. fontana. Il s’agit d’un 
échantillon que j'ai trouvé sur les rochers humides, dans les 
montagnes de Pejo, et d’un autre dans une localité semblable 
de la vallée de Rabbi. L’aréolation normale de cette forme et 
la configuration des feuilles bien papilleuses persuadent qu’il 
_ he s’agit ici que d'une variété de la Ph. fontana, bien dis 
tincte de l'espèce normale par la mollesse des touffes, 
disposition plus lâche des feuilles qui n’ont pas de plis à! 
base, mais bien distincte aussi de la Pb. mollis par la 
_de l’aréolation toute conforme à celle des feuilles de 1 
normale. Cette variété, qui n’est pas crépue 
pourrail être appelée var. laza 
