10° ANNÉE _ 1883 
_ REVUE BRYOLOGIQUE 
PARAISSANT TOUS LES DEux Mois 
Les Manuscrits doivent être écrits en français, en latin ou en anglais. 
Sommaire du N° &. 
Brachythecium venustum. Venrurt. — Les fleurs mâles du 
Fissidens decipiens. Parciserr. — Note sur quelques mousses du 
Bourbonnais. Berrmoumieu. — Note sur l’Hypnum psilocaulon. 
Desar. —- Note bryologique sur les environs d'Anvers. CARDOT. — 
Bibliographie. — Nouvelles. rue 
I 
Brachythecium venustum De Notaris Epilogo 
Briol. ital. 
La simple description que nous donne M. De Notaris de 
_ Son Brachythecium venustum , publiée pour la première fois 
_ dansle Syll. Musc. de l’année 1838, et répétée dans l'Epilogo 
_ della Briol. ital., m'avait déjà fait soupçonner que celte espèce 
 Pouvait avoir quelque analogie avec le Brachythecium olympi- 
Cum de M. Juratzka, publié avec d’autres mousses, qne 
+ Unger avait rapportées de l'ile de Chypre, dans les Actes 
de la Société Botanique de Vienne, année 1869. A 
_ Par l'obligeance de M. Pedicino et du marquis Bottini, j'ai 
eu l’occasion favorable d’inspecter ce qui reste de l'espèce, 
dans la collection originale de M. De Notaris, et d’abord j'ai 
Voulu constater l'exactitude des caractères que l’on trouve 
dans l’Epilogo della Br. ital. Il était bien raisonnable que je 
Pusse avoir conçu quelque soupçon à cet égard, car j'avais 
Aperçu des différences considérables dans la description da 
Brachylh. veaustam donnée par M. C. Müller, dans sa Synopsis 
Muscoram , publiée en 4849, d’après un échantillon original. 
_ M. C. Müller en effet, dit que le B. venustum a l’inflorescence 
Monoïque et la ramification dense presque fasciculée, com- 
Parant l’espèce au Rhynchostegium tenellum ou au B. velu- 
Fa , tandis que M. De Notaris dans l’Epilogo nous dit que 
in lorescence est dioique avec une ramification lâche et irré- 
ière ; de plus, il compare son espèce avec le B. 
MO Qui. est dioiqué : : -.. … 
