1. REVUE BRYOLOGIQUE. 
gardé longlemps comme une espèce particulière. J ’ajouterai 
que ces échantillons sont plus grêles et la capsule moins 
colorée que dans le type, mais cela tient sans doute à l'om- 
brage des bois où je les ai récoltés. Si on doit y voir une 
variété, je la nommerais var. limbatum. 
Barbula sinuosa Lindb. — Cette plante a été signalée pour 
la première fois en France, il y a un an, par M. Cardot qui 
l’a trouvée à Baalon (Meuse); presque en même temps je l'ai 
rencontrée sur des pierres calcaires à Bayet. Je l'ai récoliée 
depuis dans beaucoup d’autres localités, elle me paraît assez 
commune sur le calcaire. Les auteurs sont loin d’être d'accord 
sur le classement de cette espèce. Wilson l’a placée dans le 
genre Dicranella, Schimper en a fait un Didymodon. L'opi- 
_ hion qui semble prévaloir aujourd’hui est que notre plante 
_ m'est qu’une variété du Barbula cylindrica Sch. Elle diffère de 
_ cetie espèce par de larges sinus qui découpent le bord des 
_ feuilles et qui, à cause de cela, sont très-fragiles, le sommet 
\ 
est de plus fortement denté, les papilles sont aussi plus sail- 
Jantes. Les bryologues qui font du B. sinuosa une variété du 
B. cylindrica attribuent ces sinuosités et les dents dn sommet 
_ des feuilles, à un état pathologique de la plante, mais j'avoue 
_ que cette opinion me paraît un peu hasardée. A quelle cause 
peut-on atlribuer cet état pathologique ? à la sécheresse habi- 
tuelle du support? mais je l'ai trouvée dans des lieux irès- 
_ frais, ombragés, avec ses caractères distinctifs très-constants i 
si quelques feuilles parfois sont entières, cela peut tenir-a ce 
+ qu’elles sont plus jeunes. Notre plante n’a été trouvée jusqu'ici 
= que sur des pierres calcaires, landis que le B. cylindrica croit 
sur tous les terrains ; espérons de la rencontrer un jour fructi- 
fiée, ce qui permettra sans doute de porter un jugement certain 
sur sa valeur spécifique. 
- . Barbula ruraliformis Besch. — Après avoir étudié beaucoup 
d'échantillons de cette mousse provenant de plusieurs localités, 
il me semble qu’il n’est pas possible d'y voir autre chose 
_ qu’ne forme du B. ruralis, et je pense comme Schimper qu'il 
= serait plus simple de n’en faire mention que dans la descrip- 
_ lion générale du type. Le caractère principal du B. rurali- 
_ formis, consiste dans le limbe des feuilles qui, au lieu d’être 
_ obtus, se prolonge plus ou moins sur le poil. Cette partie du 
_ limbe est souvent scarieuse, mais souvent aussi elle ne l’est 
pas. De plus, sur la même plante, je remarque des feuilles 
_ inférieures qui sont obtuses, et les feuilles supérieures seules 
_aigües. Dans les feuilles aigües, le poil est seulement hyalin 
au sommet, tandis que dans les feuilles obtuses, il est hyalin 
depuis le tiers inférieur, mais il est aisé de comprendre que 
Hine doit être d’autant plus hyalin qu’il est plus dégagé du 
 Amblystegium Koc: 
