| REVUE BRYOLOGIQUE. 
présente beaucoup dé difficultés ; tous les jours on trouve des 
formes qu'on ne sait à quelle espèce rattacher; il est donc à 
_ Souhaiter qu’un bryologue compétent y fasse un peu de lu- 
mière. L’Amblystegium Kochii est une espèce encore peu 
connue et mal délimitée, plusieurs auteurs qui en ont parlé, 
n’ont pas donné une description identique. Notre plante qui 5 
se trouve assez facilement dans certains prés inondés des bords + 
de la Bioule et de l'Allier, répond parfaitement à la description 
du Synopsis, Son port est celui du H. elodes, tige déprimée 
_ lorsqu'elle n’est pas gênée par d’autres plantes. Plus robustes 
que celles de l’élodes, quelques tiges ont les proportions du 
H. polygamum, mais notre plante diffère essentiellement de 
ces deux espèces par son tissu lâche à mailles hexagonales. 
Les feuilles sont pour la forme celles de l’elodes, dentées 
dans la moitié inférieure, mais la- nervure s’avance moins 
avant dans l’acumen. Cette mousse fructifie abondamment, 
Mais je ne vois pas dans la capsule des caractères qui per- 
mettent de la distinguer des espèces voisines. 
Abbé V. BERTHOUMIEU. 
Note sur l’'Hypnum psilocaulon de M. Cardot. 
Le domaine bryologique européen est, depuis quelques 
années, si bien exploré que les découvertes d'espèces nouvelles — 
} deviennent très-rares. C’est avec empressement que tout se 
bryologue lit les indications qui lui signalent un type nonveau, à 
et celle fournie par M. Cardot a certainement inspiré une 
Sÿmpathique curiosité. Après avoir pris connaissance de 
l'article entier, je relus de nouveau la description donnée, et 
je ne pus me dissimuler à cette lecture attentive, qu'aucun des 
taractères importants décrits ne convenait à une mousse de 
section des Cratoneura. Des feuilles entières, une côte 
médiocre et dépassant peu le milieu, des rameaux écartés et : 
faiblement pinnés, ete., etc., semblaient exclure tout rappro- 
ement avec un cratoneurum ; en revanche, la description de 
plante s’accordait fort bien dans son ensemble avec celle 
e l’'H. aduneum type. Un scrupule bien légitime m arrêlait. 
Deux éminents bryologues, MM. Boulay et Venturi avaient 
xaminer les specimens de M. Cardot, et s'ils différaient 
‘aflinité de la plante nouvelle avec telle ou telle espèce , 
118 S'accordaient pour la placer l’un près de l'H. filicinum, 
l'autre près du commutatum où au moins du falcatum, 
Ouvais-je admettre que deux autorités aussi compélen 
méconnu la véritable place de la plante daus les 
