28. REVUE BRYOLOGIQUE. 
_ fructifie très-rarement , en petile quantité, et seulement dans 
les années exceptionnellement humides. Elle est abondante 
aussi sur les roches calcaires d'Antibes et de Cannes, où nous 
l'avons observée avec Schimper en 1877, mais sans pouvoir 
découvrir de fractifications. Elle présente, soit à l'étal sec, 
soit à l’étal humide, un aspect tellement spécial, qu’il est 
difficile de la confondre avec aucune autre espèce, mais 
surtout avec le Barbula tortuosa. Celui-ci, que l’on trouve 
aussi, mais bien plus rarement , dans nos vallées calcaires, 
forme des touffes larges et profondes, molles, sans mélange 
de terre, d’une couleur pâle et jaunâtre dans l’intérieur aussi 
bien qu’à la surface ; notre plante, au contraire, forme des 
coussinets ordinairement arrondis, toujours peu profonds, 
encombrés de terre, d’un vert olivâtre, qui se change en 
brun foncé immédiatement au-dessous de la surface ; elle est 
_ très-raide, surtout à l’état sec ; les feuilles sont alors recour- 
_ bées uniformément en avant et fortement repliées sur les 
bords, la nervure devenant ainsi très-apparente en dehors. 
Dans le Barbula tortuosa , les feuilles, beaucoup plus allon- 
gées, finement acuminées, se -tordent irrégulièrement en 
spirale par la sécheresse et demeurent molles. Cet aspect, 
sans doute, se modifie beaucoup dans certaines variétés. J'ai 
_, observé, en Suisse, sur des blocs erratiques , près de Bex, 
une forme remarquable par ses dimensions trois fois moindres, 
sa couleur bien verte, ses feuilles souvent brisées, comme 
_ dans le Barbula fragilis, sa capsule courte et ovale, et dont 
_ le péristome cependant était bien celui du Barbula tortuosa. 
= La plante de Viareggio peut-elle être considérée comme un 
des termes extrêmes de ces variations ? Je n'ai vu de cette 
gs que des échantillons stériles, que m’a communiqués 
M. Husnot. Si je la compare au Trichostomum nitidum , tel 
qu’on le trouve ordinairement en Provence , je constate des 
_ différences assez marquées. Dans la plante de Viareggio, les 
feuilles sont plus étroites et plus allongées, plus pâles, plus 
dressées et en même temps moins raides; la plante d’Aix et 
d’Antibes a les feuilles plus larges, d’un vert plus foncé, 
plus étalées , légèrement sinueuses, plus fragiles ; la nervure 
est plus saillante ; en somme , l'aspect total est assez différent, 
Mais d’un autre côté, les échantillons d'Angoulême ressem- 
bient, au contraire, singulièrement, sous ce rapport, à ceux 
_ de Viareggio ; et même dans ceux d'Aix, on trouve, comme 
Pa remarqué M. Renaald pour les exemplaires pyrénéens, 
_ des feuilles tantôt acuminées et tantôt obtuses et apiculées. 
= Si donc la plante de Viareggio que j'ai sous les yeux est 
bien celle qui portait les capsules étudiées par M. Husnot , et 
si on la considère comme une variété du Barbula tortuosa, il 
faudra admettre que les deux espèces ont pu, par cette série 
de variations , se rapprocher singulièrement l’une de laut 
