SO REVUE BRYOLOGIQUE. 
linct, pour arriver par degrés el séparément aux formes les 
plus élevées: comment expliquer, dans ce cas, pour prendre 
un exemple, l'identité presque complète du péristome dans 
les genres Dicranum, Fissidens, Gampylopus, Dicranella, 
Cynodontium, Trematodon, Dichodontium, Leucobryum ? Si 
on les suppose dérivés séparément de formes moins parfaites 
et à capsule nue, comment celte structure du péristome 
aurait-elle pu se former ainsi dans toutes ces séries et mar- 
cher au même but par des voies indépendantes, de manière à 
devenir à la fin si semblable? Tout s'explique, au contraire, 
si l’on admet que cette forme existait déjà dans son type 
commun dont tous ces genres seraient dérivés ; les différences 
qui séparent ces genres au point de vue végétatif se seraient 
produites plus tard : elles seraient donc d'ordre secondaire 
relativement à la structure péristomiale. 
L'exemple le plus remarquable de cette uniformité de la 
structure du péristome dans les genres les plus nombreux et 
les plus différents pour tout le reste, c’est celui que nous 
offrent les familles des Hypnacées, Neckeracées, Leskeacées, 
et en général presque toutes celles que l’on range parmi 
les pleurocarpes ; mais cette forme si commune el si précise 
dont les Hypnes nous offrent le type, se retrouve aussi dans 
un grand nombre d’Acrocarpes, dans les Bryacées, Mniacées, 
Bartramiacées, etc. Dans tous ces genres, d’ailleurs si diffé- 
rents sous tous les autres rapports, les 46 dents du péristome 
extérieur sont toujours composées d’une double série de 
plaques externes généralement minces et plates, et d’une 
rangée unique d'articles internes, lamellifères ou trabéculés 
à l’intérieur; il y a en outre un péristome interne consistant 
en une membrane divisée dans sa moitié supérieure en pro- 
._Cessus qui alternent avec les dents et portant souvent des cils 
dans les intervalles. Si l’on compare, par exemple, le péris- 
tome du Mnium undulatum avec celui du Thuidiam tamaris- 
cinum, on ne trouvera véritablement entre eux aucune diffé- 
rence essenlielle. Il est donc probable que tous ces genres 
ont une origine commune, distincte de celle des Dicranum, 
Barbula, Grimmia, plus éloignée encore de celle des Polytri- 
chum, des Telraphis ou des Andræa. à 
On observe cependant entre le péristome d’un Mnium et 
_ celui d’un Thuidium une différence qui est importante, parce 
qu’elle est généralement constante dans les mêmes familles : 
les plaques extérieures des dents du Thuidium sont marquées 
de siries horizontales; ces stries manquent dans celles des 
. Mnium, où l’on voit seulement des papilles uniformément 
disposées. Or, ce caractère, la présence de stries horizontales 
sur la face extérieure des dents, se retrouve dans presque 
tous les Pleurocarpes, du moins dans les genres parfaits et 
bien développés de chaque tribu, On ne l'observe jamais, au 
sue 
