REVUE BRYOLOGIQUE. 59. 
description du Hedwigia. Cette description est incomplèle sur 
plusieurs points: M. Ruthe n’avait pu voir ni les fleurs mâles, 
ni l’opercule, ni l'anneau, et il ne dit rien du péristome; 
cependant les caractères qu’il décrit sont bien suflisants pour 
distinguer son espèce de la nôtre. 
Dans le Fissidens intralimbatus les feuilles sont plus nom- 
breuses (4-6 paires ) ; elles sont étroitement lingulées et gra- 
duellement acuminées, tandis que dans le Fiss. subimmargi- 
patus elles sont relativement larges et brusquement apiculées ; 
dans la plante portugaise, la lame verticale est finement 
crénelée sur les bords, dans la plante d’Aix, elle est parfaite- 
ment entière ; enfin M. Rutbe signale particulièrement l’épais- 
seur et la largeur du limbe dans les lames vaginales, qui 
présente, dit-il, des rangées de longues cellules bien plus 
nombreuses que dans le Fissid. Bloxami; dans la plante 
d'Aix, au contraire, ce limbe est généralement mince, et il 
présente ce caractère remarquable d’être souvent placé dans 
l'intérieur de la feuille et non sur les bords. Le nom d’intra- 
limbatus m'avait fait soupçonner une structure analogue dans 
l'espèce portugaise ; mais M. Ruthe ne décrit absolument rien 
de pareil. En somme, le Fissidens intralimbatus, bien que 
semblable à notre plante, comme à plusieurs espèces améri- 
_caines, par l’absence du limbe épaissi sur les lames verti- 
cales des feuilles jointe à sa présence sur les lames vaginales, 
paraît en être bien diftérent par ses autres caractères. 
PHILIBERT. 
Les spores des Sphaignes. 
Schimper a décrit les spores des Sphaignes comme étant de 
deux sortes : les unes plus grandes, tétraédriques, qu'il a 
appelées macrospores ; les autres d’un diamètre environ 10 fois 
_plus petit, subglobuleuses et stériles, désignées sous le nom 
de ricrospores. : : 
Plusieurs botanistes ont nié l'existence des microspores qui 
n'auraient été vues que par cet auteur, Je les ai observées 
_très-souvent dans diverses espèces, et j'ai envoyé à M. Gravet 
le contenu d’une capsule de S. squarrosum, qui en contenait 
des centaines, peut-être des milliers ; dans cet exemplaire, les 
macrospores avaient environ 0 mill. 02 et les microspores 
0 mill. 002 ; ces dernières se présentaient sous le microscope 
isolées ou réunies en groupes plus ou moins nombreux. Un 
pourra peut-être dire que ce ne sont pas des spores; ce que 
je tiens à affirmer, c’est que les corpuscules que Schimper 
a décrits et figurés sous le nom de microspores existent réel- 
lement dans la capsule des Sphaignes et souvent en très- 
grande quantité. re acute HONOTe | 
