REVUE BRYOLOGIQUE. 71 
qui en diffère par l’opposition des processus internes aux dents 
externes, par la tendance de ces dents à se tordre en spirale, 
enfin par les plaques externes souvent striées verticalement. 
_Restent les Encalyptées, famille véritablement ambigue, et 
placée au point de séparation de toutes les autres. Dans les 
espèces les mieux développées du genre, Encalypta procera 
et streptocarpa, le périsiome est double, et les dents exté- 
rieures se composent de deux séries de plaques externes 
très-étroites et d’une série simple de plaques intérieures 
filiformes. On trouve donc là tous les caractères essentiels 
des Diplolépidées. La structure des dents est encore la même 
dans l’Encalypta apophysata, où il n'y a pas de péristome 
intérienr, Si l’on examine au contraire l'Encalypta ciliata, 
l’on ne trouve plus qu’une seule couche formée d'une simple 
série de plaques assez larges: la seconde couche ést obluse 
ou rudimentaire. Par ce caractère, celte espèce se rapproche. 
de certaines espèces d’Aplolépidées, à péristome imparfait et 
dégénéré, dont nous parlerons plus tard: le Dicranoweisia 
cirrhala, par exemple, a les deux couches de ses dents com- 
posées d’une seule série de plaques. L'Encalypta rhabdocarpa 
a à peu près la même structure. Le péristome s’amoindrit . 
encore dans l’Encalypta vulgaris, et devient tout à fait nul 
dans les E. commutata et microcarpa. Enfin les Encalypla 
longicolla et brevicolla montrent des dents filameuteuses, 
plus analogues à celles des Polytrichs qu’à celles des Arthro- 
dontées. sd 
Les Encalyptées pourraient donc êlre considérées comme 
le point central d’où les autres formes de mousses auraient ; 
divergé. Qu’elles aient existé les premières, ou qu'au con- 
iraire les Polytrichacées, développées auparavant, aient 
donné naissance aux Encalypta, d'où les deux séries || 
Arthrodontées seraient ensuite dérivées, en se séparant pro- 
gressivement l’une de l'autre, c’est une question qu il est 
impossible de résoudre, en l'absence de données paléontolo- 
_giques. Mais en envisageant le problème simplement au point 
Aulacomnium, puis aux Bartramia et 
de vue des aflinités naturélles des divers groupes, sans flen 
préjnger sur leur ancienneté relative, on peut très-bien parure. 
| des Encalyptées pour établir le degré de parenté des autres 
familles. D'un côté les Encalypta conduiraient aux Orthotri- 
chum et de là aux Zygodon; des Zygodon on passe aux 
aux Meesea; viendraient 
ensuite les Timmia, les Mnium, et enfin les Bryum. Des 
_: tache toute la grande série des Pleuroca 
Meesea se détache la famille voisine des Amblyodon, qui 
conduit elle-même aux Funariacées ; et aux Mnium se rèt- 
| rpes, dont l’évolution 
demanderait à être étudiée à part. Dans un aulre sens, les 
Encalyptées sont voisines SOUS beancoup de rapporis des 
Barbulacées: on peut aussi placer là les Ciuclidotus. Les Bar 
