88 REVUE BRYOLOGIQUE. 
Willerzie et communiqué jadis par M. Gravet sous le nom 
d’A. falcata, et, en outre, par une douzaine d'échantillons ee 
_ récoltés par moi, le 14 juin 1880, sur un rocher de schiste 
ardoisier du mont Malgré-Tout, près de Revin. “| 
J'ai étudié tous ces échantillons avec le plus grand soin, 
et, de l'examen d’un nombre considérable de feuilles péri- 
chétiales, j'ai acquis la conviction que l’Andreæa commutata 
ne constitue qu’une simple forme de l’A. faleata Sch.; on sait 
“5 que cette dernière plante est elle-même considérée mainte- 
nant par beancoup de bryologues comme une variété de l'A. 
_ rupestris. Telle est, notamment, l'opinion de MM. Lindberg, 
Braithwaite, l'abbé Boulay, Hasnot. Je renvoie à ce sujet au 
British Moss-Flora de M. Braithwaite, p. 14 et 15, où la va- 
leur de l'A. falcata est très-bien discutée. 
L’A. commutata est identique à VA. falcata, on A. rupestris 
var. falcata, par ia forme et la direction de ses feuilles ; la 
distinction est fournie, ainsi que l'indique M. Gravet, par les 
feuilles périgoniales et périchétiales crénelées aux bords et 
couvertes de grosses papilles à la pointe. Je dois dire d’abord 
_ Que ce caractère m'a semblé moins évident sur les feuilles de 
l’involacre mâle que sur celles de l’involucre femelle; mais, 
_ même sur ces dernières, il est sujet à de grandes variations : 
_, Souvent très-prononcé, il s’atténue parfois jusqu’à dispa- 
or raître presque entièrement, et j'ai pu observer toutes les 
transitions sur un même échantillon. D’un autre côté, cer- 
lains spécimens d’À, rupestris var, falcata, au milieu de feuilles 
_ périchétiales entièrement lisses, m'en ont présenté quelques- 
unes légèrement papilleuses ; je citerai notamment des échan- 
tillons récoltés par moi dans li même localité que l'A. com- 
mutata, au mont Malgré-Tout, près de Revin, et d’autres qui 
steph été envoyés des environs d’Ambert par le frère Gasi- 
ien. ue 
J'ajouterai que les papilles et les crénelures des feuilles 
périchétiales et périgoniales de l'A. commutata, examinées 
sous un fort grossissement, m'ont paru produites par une 
déformation ou une déscrganisation du tissu. Ce fait est sur- 
tout évident sur les cellules marginales, dont les parois exté- 
__ Meures Sont presque toujours manifestement altérées ; il en 
_résuite, en quelque sorte, une dissociation des éléments du 
. tissn, dont les cellules tendent à s’isoler, deviennent plus où 
Moins saillantes et peuvent même se détacher sous forme de 
£ranulations. Un cas pathologique analogue s’observe sur les 
_ feuilles du Barbula cylindrica var. sinuosa (Didymodon si- 
nuosus). pe 
Aussi, malgré toule l'autorité qui s'attache an nom du 
savant bryologue allemand, il m'est impossible de voir dans 
la nouvelle espèce de M. Limpricht autre chose qu'une simfle 
forme de l'A. rupestris var. falcata, et cette opinion sera, je 
| 
| 
; 
: 
| 
di 
