soirement Rhacomitrium mollissimum.  PHILIBERT. 
n° 742, sous le nom d’Amblystegium (hypnum) Kneiffii B. E.. 
var. vulgare Sanio, forma maxime memarabilis foliis vio= 
Jascentibus, n'appartient pas à cette espèce. Les plaques 
“externes des dents du périsiome complètement dépourvues 
que j'ai reçu de Schimper lui-même, les plaques externes du 
_péristome sont au coniraire bien striées, l'anneau est très- 
_ REVUE BRYOLOGIQUE* Fe 23 
très-court, les cellules deviennent plus allongées, la hauteur 
égalant trois ou quatre fois la largeur; les papilles sont alors 
plus clairsemées; enfin tout à fait en bas, on trouve quelques 
cellules lisses, celles des angles plus grandes, mais sans 
oreillettes distinctes. nee 
Je n’ai point rencontré de fruits, et je n’ai même pu ob: 
server ni fleurs mâles, ni fleurs femelles. du 
Par ses caractères végétalifs, les seuls connus, cette plante 
se rapproche à la fois de certains Orthotrichs, de quelques 
Barbula, et de plusieurs Grimmiacées; l'espèce qui m'a paru : 
la plus voisine est le Rhacomitrium canescens. La ressem- 
blance, sans doute, n’est pas évidente au premier abord : les 
rameaux souvent courts et noduleux de ce Rhacomitrium , et 
surtout ses feuilles raides et plissées, fortement acuminées, 
très élalées et même recourbées en dehors à l'état humide, 
lui donnent un tout autre aspect; ilya aussi des différences 
essentielles dans le tissu, composé de cellules beaucoup plus”, 
allangées, à parois longitudinales très-épaissies et très- 
sinneuses. Les analogies se.trouvent dans les papilles du tissu 
foliaire, dans la nervure, et enfin dans la pointe hyaline, qui, 
quoique beaucoup plus longue que dans notre espèce, est 
cependant conformée de même. LA 
Par son aspect, notre plante ressemblerait davantage à 
certaines formes de l'Hedwigia ciliata; mais dans ce genre 
les feuilles sont absolument dépourvues de nervure, et le 
tissu est aussi assez différent. En somme, il semble que cette 
espèce curieuse pourrait se placer entre les Hedwigia et les 
Rhacomitrium, demeurant jusqu'ici ambiguë entre ces deux 
familles, et les reliant entre elles ; la découverte des fruits” 
pourrait seule trancher la question. Je l'ai appelée provi-_ 
RSI E 
Observations au sujet du n° 742 des Musci Galliæ. 
La mousse publiée par M. Arnell, dans les Musci Galliæ, 
de stries, simplement papilleuses, la capsule sans annean, el 
enfin lé tissu des feuilles doivent la farré ranger parmi les 
variétés de l'Hypnum exannulatum ou de l'Hypnum fluitans, 
ces deux dernières espèces pouvant à peine ‘être séparées. 
Dans un échantillon authentique de l'Hypnum Kneïfli , que 
