REVUE BRYOLOGIQUE. 1188 
non rétréci, et les feuilles avec les bords révolutés, terminées 
en un aculeum formé par la nervure excédente. 
Si l’on eût fait assez d'attention à la surface des spores, on 
n'aurait jamais vu la var. conica subordonnée à la Pottia 
minutula, ear cette forme (en suivant les exemplaires authen- 
tiques que je possède), outre qu'elle a la capsule ovale 
après la chute de l’opercule, et non tronquée comme la vraie 
Pottia minutula, renferme des spores qui n'ont rien de com- 
muu avec les spores de cette espèce. Elles ont en effet à leur 
surface des gros tubercules épars, de sorte qu’elles ressem- 
blent en miniature à des sacs qui renferment des pommes, et 
au lieu d’être opaques par la fréquence des aiguilloas, elles” 
sont bien translucides.  . 
On aurait ainsi évité l'union de la Pottia minutula, dépour- 
vue d'un anneau bien distinct et d'un rudiment quelconque à 
de péristome, avec une variété, qui quelquefois à les dents 
suflisamment développées et un anneau constitué de 2 séries 
de cellules. * 
La conformation des spores, telle que je l'ai indiquée pour 
la Pottia minutula, var. Conica, est vraiment celle des spores 
de la Pottia Starkei (ou Starkeana) que je tiens de diverses 
localités de l'Europe. La seule différence réelle que je trouve 
entre la Pottia-minutulu var. conïica, et la Pottia Starkei se 
- réduit à la présence ou à l'absence des dents du péristome; 
cette division artificielle d’une espèce unique trouve son 
explication dans le fait que, encore à l’époque de la première 
édition de la Synopsis de M. Schimper, ou avait divisé le 
genre Pottia en deux genres, selon que le péristome était 
muni de dents ou non. Le 
La Pottia Starkei ayant la particularité de présenter dans 
ses exemplaires tous les degrés possibles d'un péristome 
parfait jusqu’à un péristome nul, les systématiques furent 
obligés, ou à détruire ses caractères génériques, ou à diviser 
une espèce, en distribuant ses débris parmi deux genres 
insoutenables. ; 
Mais, si grâce à la réunion de l’Anacalypta à la Pottia, ona 
pu révoquer la Pottia minutula, var, conica à son espèce, Je 
crois qu’en ayant reconnu la nulle valeur de la présence on 
de l'absence du péristome, il serait temps aussi d’éloigner, 
à l’aide de la configuration des spores, la Pottia lanceolata var. 
leucodonta, acceptée par M. Schimper et M. Boulay, d'une 
espèce avec laquelle elle n’a rien de commun. ne 
Si la pelitesse de la plante n'eût pas suffi à reconnaitre 
© dans ln Pottia lanceolata var. leucodonta, une véritable Pottin 
 Starkei, je crois qu'on aurait dû venir à ce résultat si l’on eût 
considéré la configuration des spores, que M. Bouley indique 
comme grossement tubereulées. RE 
des échantillons originaux de la variété en 
. Je possède 
