REVUE BRYOLOGIQUE. 
question, ei en les examinant je ne pouvais comprendre 
comment on y pouvait voir une Poflia lanceolata. 
Il me semble qu'une nervure pius robuste que dans les 
feuilles de cette dernière espèce, leur rigidité plus prononcée, 
‘une capsule enfin, qui a la couleur et la conformation de 
celle de la Pottia Starkei, unies à la configuration susdite des 
spores, exigent que la var. leucodonta soit détachée de la 
: Pottia lanceolata, et réunie à la Pottia Starkei avec laquelle 
__ elle a de commun la couleur des dents du péristome, leur 
structure et la stature de la plante. 
__ Après avoir exposé ce qui concerne la rectification dési- 
_ rable des deux espèces susdites, je dirai aussi quelque chose 
de deux formes auxquelles on n’a peut-être pas attribué 
l'attention qu’elles semblent mériter. 
J'entends la Pottia minutula var. oblonga, que je trouve 
mentionnée dans la Bryologie europea de Brach, Schimper et. 
_Gümbel, et que M. Schimper a abandonnée dans sa Synopsis, 
— et la Pottia mutica, dont on voit la diagnose dans l'Epi- 
logue de la bryologie italienne de De Notaris. de 
_ En examinant les mousses recueillies par un jeune bryolo- 
_gue de Modène, M. Adrien Fiori, j'ai trouvé un petit échan-. 
tillon d’une Pottia, que j'avais crue d’abord une Barbula. 
Elle avait les feuilles moins acuminées de la Pottia minutula, 
et densément couverte de papilles dans leur moitié supérieure, 
de façon qu’on ne voyait bien la texture des cellules; du 
_… reste, l’inflorescence et le type des feuilles y correspondaient 
_ très-bien. — Un pédicelle plus long qu’à l'ordinaire portait 
une capsule presque cylindrique, nullement rétrécie au péris- 
tome, sans trace de dents, etavec un couvercle court et conique. 
… Les spores, d’un diamètre de 18 à 23 micromill., avaientla 
surface tont à fait couverte de petites pointes aiguës, précisé 
ment comme les spores de la Pottia minutula. À l’aide de ce 
caractère que je regarde essentiel, je crois qu'il s'agit au 
moins d’une variété de cette espèce, et la diversité du dia- 
mètre des spores, la conformation de la capsule, les bords 
de l’opercule nettement crénelés, un double tour de cellules 
amincies, qu’on voit à l’ouverture du péristome, et qui dé- 
notent les traces d’un anneau bien plus marquées que dans 
la Pottia minutula ordinaire, enfin la papillosité des feuilles, 
pourraient peut-être justifier une distinction plus radicale. 
Mais d’ailleurs il faut considérer, que les capsules cylindri- 
_ ques étaient mêlées avec des capsules ovales-allongées, que 
le diamètre des spores m'a toujours paru, dans cette espèce, 
en raison inverse de la grandeur qu’atteignent les plantes, et 
que la papillosité des feuilles est très-variable. Tout cela m'a 
_ convaincu que la formé recueillie à Modène n’est qu'une 
_ variété très-distincte, mais toujours une simple variété de la 
 Pottia minutula. 
