. REVUE BRYOLOGIQUE. 
de la lamelle, qui est large, bien sailiante, mais irrégulière 
el comme déchirée sur les bords; une ligne divisurale, par- 
tant ordinairement du milieu, et plus ou moins oblique, la 
partage en deux moitiés ; à son bord déchiré.on voit quelque- 
fois suspendus des lambeaux informes dus sans doule à la 
__ résorption incomplète du reste de la cloison qui se continuait : 
jusqu’au péristome interne. 
Bayum arcricum (À. Brown). — Dans les touffes de Kongs- 
_: vold, que w’a envoyées M. Kindberg, j'ai observé une variété 
da Bryum arcticum très-semblable au Bryam micans par la 
forme et le tissu des feuilles, et qui n’en diffère guère que par 
sa capsule mate. Les feuilles, très-brièvement mucronées, 
_ont également les bords plans, le tissu lâche, avec une marge 
formée d’un ou deux rangs de cellules ; elles sont seulement 
plus sourtés, simplement ovales. La capsule, régulièrement 
obovale, êst aussi plus courte et plus brièvement pédicellée; 
_l’exoderme est formé de cellules pâles, tandis que ces cellules 
_ ont les parois bien colorées dans le Bryum micans. Le péris- . 
_ tome est aussi à peu près le même, de même couleur et de 
même longueur; les plaques: ventrales sont un peu moins 
transparentes, plus irrégulières dans leur masse ; leurslignes 
_ horizontales et obliques sont moins nettes ; sur la coupe trans- 
_ versale elles se montrent aussi souvent partagées en deux 
__ moitiés. J'avais d’abord crû reconnaître dans cette forme le 
Bryum Lindgreni de Schimper ; mais en l'absence d’échan- 
tillons authentiques, cette détermination ne me paraît pas 
assez sûre. Cette forme a été quelquefois confondue avec le 
Bryum archangelicum Br. Sch., qui a à peu près le même 
aspect, surtout dans ses petites variélés, mais qui en diffère 
‘essentiellement par ses feuilles à tissu ferme et serré, longue- 
_ ment cuspidées, à peine bordées, par son inflorescence poly- 
game, enfin par son périsiome pâle, composé d’un petit 
nombre, d’articulations, avec une base large et bien rouge; 
la structure des dents est surlout très-différente : les plaques 
‘extérieures sont grisâtres, les plaques ventrales hyalines, 
parfaitement simples, avec des lamelleë très-régulières et 
peu saillantes. Par cette structure, le Bryum archangelicam 
s'éloigne de la série que nous étudions pour se rapprocher 
au contraire des Bryum lacustre et inclinatum, TU 
. D'un autre côté j'ai reçu de M. Geheeb, divers échantl- 
lons du Bryum arcticum récoltés par M. Breidler dans les Alpes 
de Salzbourg, qui montrent une teinte bien rosée, des 
feuilles à bords révolutés, assez longuement cuspidées par la 
_ nervure, et qui semblent représenter plus exactement le type 
_ de l'espèce. La longueur du péristome n'est pas non plus 
toujours la même; un échantillon récolté par Holler dans les 
_ montagnes de la Bavière présente des dents bien plus allon- 
= gées que dans la forme ordinaire et composées d’articulations 
