_ REVUE BRYOLOGIQUE. 
: s - grêle, filiforme, simple ou parfois dichotome, longue de 1 à 
e 
3 cent. Feuilles disposées à peu près uniformément sur la 
tige, dressées-imbriquées , incurvées par le sommet, ovales- 
lancéolées, largement et brièvement acuminées, superficiel- 
lement denticulées vers le sommet, ou presque entières, non 
marginées, planes aux bords, très-concaves , carénées, cym- 
biformes, pourvues d’une forte nervure noirâtre s’arrêtant 
très-loin du sommet; long. environ 4 millim., larg. 1/3 à 1/2 
millim. Tissu lâche et délicat, formé de grandes cellules 
bexagones-rhomboïdales, 3 à 4 fois aussi longues que larges ; 
les basilaires plus courtes, subrectangulaires. — Inflorescence 
et fructification inconnues, 
_ Cette curieuse espèce a été récoltée au mois de septembre 
1884, par M. le D' Bernet, de Genève, et par M. Payot, au 
sominet de l’Aiguille de la Glière (Aiguilles Rouges), près de 
Chamounix. Il serait à désirer qu’on en découvrit un jour la 
fructification, qui seule, permettrait de lui assigner la place 
qu’elle doit occuper dans la série des espèces. Pour le mo- 
ment, on ne peut guère la comparer qu’au 2. Marratii, qui 
s’en rapproche par ses feuilles concaves et un. peu navicu- 
laire, mais qui en diffère d’ailleurs, au premier abord, par 
son port plus robuste, ses feuilles beaucoup plus grandes, 
“obtuses, moins concaves, entières, pourvues d’une nervure 
s’arrêtant immédiatement au-dessous du sommet, elec, 
Homalothecium sericeum var. fragile Card, 
à Diffère du type par ses loufles compactes, délicates, par 
ses petites dimensions, par la fragilité de ses tiges et par ses 
feuilles très-étroites, pourvues d’une nervure moins longue. 
Cette plante, de même que la précédente, m’a été com- 
 muniquée par le Dr Bernet, qui l’a récoltée en 1884, à la base 
. de troncs de Mélèzes près de Finhant (Suisse). En l'absence 
des fructifications on ne peut guère y voir qu’une forme al- 
pine et appauvrie de l'A. sericeum. J. CARDOT, 
Sur le Bryum catenulatum Sch. 
Grâce à l’extrême obligeance de M. Hobkirk, j'ai reçu un 
échantillon authentique de cette mousse, récolté au Ben 
= Lomond par le D" Stirton, et j'ai pu examiner aussi un petit 
brin provenant de l’herbier même de Schimper. De cet exa- 
_ men, il resulie pour moi que le B. catenulatum n’est qu’une 
simple forme du Webera commutata. Schimper avait lui-même 
prévu la possibilité de ce rapprochement, puisque, après avoir 
= donné la description de sa plante (1), il ajoute en note : 
« Diflert a Webera commutata toliis latioribus brevius acumi- 
