REVUE BRYOLOGIQUE. 
Sur la Morphologie des Mousses (suie). 
L'inflorescence. 
On appelle celle-ci encore de nos jours « fleur », à notre 
avis sans cause bien fondée. Déjà, en 1788, dans la troisième 
partie de ses intéressants Beiträge, p. 159, n. 25, M. F8. 
Euruarr, botaniste de génie, s’il en fut, dit: « Die Arten von 
Heowics Webera sind Hermaphroditen wie die Carices andro- 
gynæ ; deren Müänner an der Bavis, die Weiber an der Spitze der 
Aehren sitzen, kurz und mit einem Wort, Plantæ androgynæ 
Lin. », et p. 163,, n. 47: « Was HepwiG Flores disciformes, 
capituliformes, gemmiformes und clavæformes heisst, sind 
michts anders, als Species Inflorescentiæ, und diejenigen seiner 
Generum, welche bloss wegen diesen Inflorescentiis zu Generibus 
geworden, gehôren alle zu denjenigen, die Linné Genera ficla 
nennt, und wovoi man in seiner Philosophia botanica, n. 164, 
167, 194, 209, u. s. w, ein mehreres findet, » Ces paroles si 
vraies ne furent pas appréciées à leur juste valeur par les 
savants du temps, occupés de recherches purement descrip- 
lives. Pourtant, quelques-uns des plus grands érudits de notre 
siècle, parmi lesquels nous voulons citer MM. C.-A. AGARDH 
et G.-W. Biscuorr, ont rejeté la nature de fleur des inflores- 
cences des muscinées. Le premier dit, dans son Lärobock i 
Botanik, H (4830-32), p. 406: « Il faut nous figurer cette col 
lection d'urnes réunies d’une inflorescence ou d'un groupe 
de plusieurs fleurs à peu près comme le calathide des com- 
posées. Les feuilles périchétiales correspondent donc à ces 
bractées. Les fleurs sont donc sans pédoncule comme chez 
les composées. « Le second se sert presque des mêmes expres- 
sions dans son excellent Handbuch der botanischen Terminologie 
und systemkunde, tome II (1842), p. 658, E, Bemerk. 17: « Der 
Blüthenstand der Moose wird fast allgemein für eine einzeine 
Blüthe (Flos) genommen, was aber eben so unrichtig ist, als wenn 
man Z. B. den Kopf der Seabiosen oder das Blüthenkôrbchen für 
eine einzige Blüthe ansicht. » Enfin nous avons dans Ofvers. 
V.-Ak, Férhandl., tome 49 (1862), p. 153, et au neuvième 
congrès des naturalistes scandinaves en 1863 à Stockholm 
(v. Férhandlingar, p. 318-375) émis la même idée, sans savoir 
qu’elle avait été énoncée depuis longtemps. Nous allons expo- 
ser brièvement les principes sur lesquels nous fondons cette 
opinion, ‘ c* 
Péi nous prenons pour point de départ la forme la plus dé- 
veloppée parmi toutes les mousses, le Marchantia polymorpha, 
en premier lieu son inflorescence mâle, nous voyons que 
toutes ses anthéridies sont, pour ainsi dire, plongées dans la * 
__ Jamelle axile plate et courtement rayonnée. Elles sont, à dis- 
tances égales, séparées l’une de l’autre par le parenchyme 
