REVUE BRYOLOGIQUE. _ 89 
stramineum var. crispatulum mihil La synonÿmie de cette 
espèce doit donc être indiquée de la manière suivante : 
Orthotrichum Rogeri Brid., Bryol. Un. et Schpr. Sÿn., éd. 
Il; O, auridens Schpr.; Bryol: Eur.; O. stramineum var. 
crispatulum Venturi in shedulis; O, subalpinum Limpr. Excel. 
0. Rogeri Bouläy et Musci Galliæ. 
Là confrontation dés échanlillons authentiques de l'O; tici- 
nénse De Not, et l'O. subälpinam Limpr. avec l'O; Rogeri com- 
inuniqué par M, Schimper ne laisse pas de doute qu'il s’agit 
de la mêmé espèce dans sa formé typique. Les différences 
_ dans la conformation de la pointe des feuilles toujours très 
variable, dans la couleur plus ou moins rouge des denis, dans 
la forme des cils et la crispabilité plus où moins prononcée 
des feuilles à l’état sec ne peuvént absolument justifier une 
distinction en variélés 
Suivant l'indication de M. Ch. Müller dans son Synopsis 
Mosc. et dans les Moose Deutschl., le véritable O. Rogeri 
Brid. aurait pour trait caractéristique la base des feuilles 
excavée et presque cochléariforme à la manière de la base 
de certains Ulota ét Macromitria 
Je dois à l’obligeance dé M. Ch, Müller on petit échan- 
tillon de ce qu'il regarde comme le véritable O; Rogeri Brid,, 
mais, après un minutieux examen, j'ai trouvé que là capsule, 
dans tous ses délails, correspond parfaitement au fruit de 
l'O; ticinense où subalpinum, de sorte que les stomates sont 
très profonds et couverts par les celltiles environnantes, les 
spores ont le même diamètre et Îles feuilles ont bien l’exca- 
vation dé la base telle qu’elle est signalée dans le Sÿn. Musc., 
mais le tissu ne diffère point du tissu de la base des aütres 
Otthotrics voisins (0. stramineüm, pallens, tenellum, pumi- 
lum) et n’a rién de commun avec le tissu particulier de la 
partie moyénue de la base d’un Ulota ou d’un Macrothitrium. 
Il y a de plüs que l’excavation de la base des feuilles peut 
_plus où moins évidemment être constatée dans les échan- Fe 
tillons que j'ai trouvés en plusieurs endroits des énvirons de 
Trente, dans un échantillon original de M. Limpricht, et dans . 
l'échantillon original de M. de Notaris récolté à Locarno. on 
doit aussi rerdarquer une instabilité de ce caractère dans la 
_ même plante, et c'est pour cela que je regarde l’excavation 
dé la base des feuilles, non comiie une marque caractéris= 4 
tique qu’on püisse invoquer pour distinguer une espèce, mais 
plutôt commé une apparition individuelle plus fréquente 
dans l'O. Rogeri que dans d’autres espèces congénères, a: 
Les échäñtillons que je possède proviennent de Bergen 
 (Schimiper), dù Danémark (Grénwall). de plusieurs endroits 
_des envirohs de Trente (moi), de la Bohême (Limpricht), de 
la moñtagne de Gimalmotto près de Locarno (De Notäris), de 
. Ja Suisse (Pfeffer). PU Rs 
