_ REVUE BRYOLOGIQUE. 
d’accoyd avec lui, car non seulement par tout son aspect 
général, mais aussi par la réunion de plusieurs caractères 
particuliers ; les feuilles plus étroites et plus papilleuses, la 
capsule aux parois plus minces, la coiffe plus courte et les 
cils dont le nombre s'élève quelquefois à seize, elle se dis- 
tingue nettement de l’O. pumilum. Ainsi, ne pouvant pas non 
plus êlre rangée dans aucune des autres espèces, il faut 
bien qu’elle jouisse du droit d'espèce que je lui ai accordé. 
A plus forte raison il me faut protester contre l'avis de 
M. Venturi sur la forme à laquelle j'ai donné le nom de 
VO. scanicum (= O. leucomitrium Bruch— scanicum Grénv., 
« Nya bidrag », etc., p. 11, 12). L’unique exemplaire de 
cette forme sur lequel j'ai eu l’imprudence de fonder une 
espèce nouvelle a été présenté à M. Venturi. Bien que cet 
exemplaire soit un peu défectueux, il suffit pourtant pour 
faire distinctement paraître plusieurs caractères qui lui assi- 
gnent une place bien différente de celle que lui veut altri- 
buer M. Venturi. : 
Par exemple, M. Venturi a-t-il jamais vu dans un 0. pu- 
ilum un tel péristome ; les dents extérieures distinctement 
fendues (1), les cils au nombre de 16, papilleux et presque 
de longueur égale, — ou bien une capsule qui a les bandes 
aussi fines et qui, nouvellement évacuée aussi bien que dans 
l’état plus avancé, n’est guère rétrécie sous le péristome, etc.? 
Plus tard, j'ai eu cependant l’occasion de corriger mon avis 
sur cette forme, en trouvant au même tronc d'arbre où 
J'avais trouvé le premier exemplaire quelques touffés plus 
mplètes qui gardaient encore les coiffes et les opercules, 
qui appartiennent évidemment à cette forme. Un examen 
plus scrupuleux de ces exemplaires a clairement prouvé 
qu'ils doivent être rangés dans l’O. leucomitrium , quoique, 
Sous cerlains rapports, ils semblent différer un peu de la 
forme typique de cette espèce. Voir « Nya bidrag », elc., 
Si M. Venturi avait dûment remarqué ce que j'ai dit, je suis 
sûr qu'il se serait douté de s’être trompé dans son observa- 
ion, et que, par ce moyen, il aurait évité son erreur appa- 
nte. Après ce que je viens de faire observer, cette erreur 
le saurait autoriser à douter du simple fait que l'O. leuco- 
uitrium a véritablement été trouvé en Scandinavie, si ce 
st que sous une forme un peu différente et dans une 
anlité peu considérable, et que par conséquent le droit de 
é dans celte flore lui est dû. 
La variélé de l'O. Schimperi que j'ai nommée major (— 0. 
