A4 REVUE BRYOLOGIQUE. 
ë Ces te dé réseau ventral devaient d’ailleurs conper 
aussi les piliers principaux, mais d’une façon très irrégulière 
et en des points qui n’ont rien de fixe; la trace de ces inter- 
sections se montre aussi quelquefois, mais elle est ordinaire- 
ment peu apparente, parce que les piliers sont en général 
bien plus épaissis que les branches, et peu translucides. 
(À suivre). PHILIBERT. 
_ Bryum carinatum et B. naviculare. 
Je dois à l’obligeance de l'abbé Boulay des exemplaires de 
son Bryum carinatum. De l'examen de ces échantillons et de 
celui du Zryum naviculare que m’a donné M. Cardot avec des 
:ssins des feuilles et de lenr tissu, je conclus que le B. 
naviculare ne diffère pas du type da B. carinatum. Si la des- 
cription des feuilles données dans les Muscinées de la France 
paraît ne pas convenir exactement au B. naviculare, c'est 
_ parce que l’auteur a compris dans la description de son ee 
espèce une forme allongée fructifiée se rapprochant beaucoup 
du B. cucullatum, J'avais reçu de M. Payot, il y a une quin- 
zaine d'années, cette même plante sous le nom de Webera 
cucullata var. nova (déterminée par Schimper probablement), 
-et effectivement elle est très voisine du W. cucullata qui pré- 
sente assez souvent, sur les tiges stériles, des feuilles sem- 
blables à celles du 2. carinatum. Voici, à mon avis, la syne 5 
nymie de ce Bryum : Te 
"Bryum carinatum Boulay, Muscinées de France, 1884, 
p. 280; Musci Galliæ, n° 772. Z. naviculare Cardot, Rev. 
Bryol., 1886, 27. 8; cymbuliforme Cardot, Rev. Bryol., 1887, 
pe 22. re cucullata var, nova Herb. Payot. 
T. HusNoT. 
Bibliographie. 
Bots ue fragment III. Von Dr. C. SANIo (Sep. -Abd, aus 
edwigia 1887, H. V. VI). | 
LÉ Harpidien- Bastarde. 
"re voir cité quelques cas d'hybridité dans les mousses, 
décrit son Dicranella heteromalla X cerviculata 
. Milde Bry. ne % se Il expose ensuite les caractères 
qui distin l nana les Harpidies, el les difi- 
r r Ja di d pèces pu 
