36 REVUE BRYOLOGIQUE 
Bryum imbricatum et Bryum Comense 
Le Pohlia imbricata SCUWŒGRICHEN, qui est devenu le 
Bryum imbricatum du Bryologia europæa, avait été créé 
d'après les échantillons récoltés par Schleicher dans le Valais. 
Plus tard, Garovaglio découvrit dans les montagnes situées 
au-dessus de Côme, une forme de Bryum qui fut d'abord 
considérée par de Notaris et par Schimper lui-même comme 
identique à celle de Schleicher. Mais de Notaris le premier 
(Epilogo, p. 403, 1869), et Schimper ensuite (Synopsis, éd. 2, 
1875) constatèrent dans ces échantillons des Alpes de Côme 
l'existence d’un péristome parfait et de cils appendiculés ; de 
Notaris en conclut que les figures de Schwægrichen étaient 
inexactes ; Schimper, au contraire, sépara la plante de Garo- 
vaglio du Bryum imbricatum, et en fit le Bryum Comense. 
Én réalité, la plante Schleicher n’a jamais été retrouvée 
d'une manière certaine. J'ai pu consulter pendant cet été son 
herbier, conservé à Lausanne ; il contient, sous le nom de 
Pohlia imbricata, des exemplaires assez nombreux, renfermés 
dans la même feuille ; tous, sans exception, appartiennent in- 
dubitablement au genre Webera de Schimper, etils paraissent 
en général représenter de simples variétés du Webera poly- 
morpha. La petite touffe Get singulus), communiquée 
par Bruch et décrite par Schimper (Synopsis, éd. 2, p. 444), 
se trouvait probablement mêlée par hasard à l'un de ces 
échantillons de Webera; elle aurait eu, d’après cette descrip- 
tion, des fleurs synoïques, des feuilles marginées et révolutées 
sur les bords, un péristome imparfait, et en même temps des 
spores très petites (sporæ minulæ), ce qui est assez extraordi- 
naire pour un Cladodium. Peut-être pourrait-on retrouver cel 
échantillon dans l’herbier de Schimper; mais que vaudrait 
une espèce fondée ainsi sur un seul petit exemp aire? D'ail- 
leurs Ch. Müller (Synopsis, 1, p. 303, 1849) décrit le Bryum 
imbricatum comme dioïque, bien qu’il ne soit pas question 
encore de la plante de Côme, mais seulement de celle de 
Schleicher, ce qui ne fait qu'ajouter à la confusion. Le Bryum 
imbricatum demeure donc une espèce très problématique, 
et destinée sans doute à disparatie du catalogue de ce 
enre. 
è Ïl n’en est pas de même du Bryum Comense SCHIMP. (Bryum 
imbricatum de Notaris). C'est, au contraire, une espèce bien 
caractérisée, voisine sans doute du Bryum cæspititium, comme 
le remarque de Notaris, mais bien distincte à la fois par son 
système HE A et par ses fruits. M. Renauld l'avait déjà 
retrouvée, à l'état stérile, sur les murs dans la région pyré- 
néenne. Pendant l'été dernier, je l’ai observée avec M. Amann, 
à Davos, dans les Grisons, où elle n’est pas très rare et fruc- 
tific quelquefois. 
