et de la Laponie : Lorentz en avait d'ailleurs constaté l’exis- 
_ tence dans les Alpes de la Lombardie ; et moi-même je l'ai 
. observée, il y a déjà quelques années, sur le col du Simplon 
_ en Valais, au milieu des petits ruisseaux qui descendent des 
neiges : c’est exactement dans les mêmes conditions que 
M. Brotherus l’a récoltée : & in Laponia murmanica, locis 
aquà nivali humectatis; » mes échantillons sont absolument 
identiques aux siens. PATTES 
_ La fructification, jusque-là inconnue, a été découverte * 
l'été dernier, dans les montagnes de Lom en Norvège, par 
M. Hagen et par M. le pasteur Kaurin, qui a bien voulu me 
_ Communiquer la capsule unique qu’il en avait rapportée. 
L'inspection de ce fruit prouve qu'il s'agit ici d’une forme très 
voisine du Brachythecium rivulare. Le pédicelle est médiocre- 
ment scabre dans presque toute sa longueur, tendant à 
devenir lisse près de la base, comme on l’observe assez sou- 
vent dans cette dernière espèce; le péristome parfait, d’une 
couleur foncée, ne paraît pas différer non plus; la forme de 
la capsule est la même, et l’inflorescence également dioïque. 
I n'y a donc de différence que dans le Système végétatif. La 
plante à un aspect caractéristique. Sa couleur est d’un vert 
clair, et non jaunâtre, comme dans le Brachythecium rivulare; 
elle est beaucoup moins rameuse; la tige et les rameaux, 
_ dressés verticalement, se term 
l'apparence de l’Hypnum cus ; 
cium rivulare les ti 
rameaux, nombreux, 
mn 
chis, les uns plus 6 
L ont toujours bien plus 
Ces différences sans doute n'ont rien de bien essentiel. 
Cependant comme cette plante se rencontre dans des contrées 
rès éloignées les unes des autres, conservant toujours un 
aspect identique, très spécial et facilement reconnaissable, il 
semble bon de la considérer au moins comme une sous- 
“espèce. Elle semble propre aux régions alpines ou arctiques. 
RE NS 
